Die Verbrennung fossiler Brennstoffe für Strom und Wärme macht 31 Prozent der jährlichen globalen Treibhausgasemissionen aus, gefolgt von 15 Prozent Transport, 12,4 Prozent Produktion und elf Prozent Tierhaltung, berichtet „Skeptical Science“, die sich gegen die Leugnung des Klimawandels ausspricht.
Es gibt allerdings mehrere Studien, die behaupten, dass Nutztiere und ihre Nebenprodukte mindestens 32.564 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr oder 51 Prozent der jährlichen weltweiten Treibhausgasemissionen verursachen. Während die Tierhaltung einen erheblichen Beitrag zu den Treibhausgasemissionen leistet, stellt sie in Wirklichkeit nicht den größten Beitrag dar, wie einige Klimaschützer behaupten.
Alle Schätzungen der Kohlenstoffemissionen sind unsicher, da sie in die eine oder andere Richtung ideologisch geprägt sind, was auch für zahlreiche Studien gilt. Aber verschiedene glaubwürdige Quellen stimmen darin überein, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe für Wärme und Energie den größten Beitrag zu den globalen Treibhausgasemissionen leistet.
Das „Climate Analysis Indicators Tool“ des „World Resources Institute“, ein Tool zur Analyse der Treibhausgasemissionen nach Sektor und Land, kommt zu dem Schluss, dass der Energiesektor mit rund 72 Prozent den größten Teil der Emissionen ausmacht.
Die 51 Prozent gehen aus einem nicht von Experten geprüften Papier hervor, das eine Reihe von Fehlern und Irrtümern enthält, die bei der Ermittlung ihrer Anzahl verwendet wurden. Eine von Experten begutachtete Kritik der „Vancouver Human Society“ hebt viele der Mängel in dem Papier hervor, die die Auswirkungen der Tierhaltung durchweg übertreiben. Ein Beispiel ist, wie das Papier die Atmung von Nutztieren handhabt. Wenn Tiere und Menschen atmen, wird CO2 in die Atmosphäre abgegeben und von Pflanzen aufgenommen und dann in Sauerstoff umgewandelt. Wenn wir ausatmen, geben wir bereits vorhandenes CO2 zurück.
Aus diesem Grund muss die Atmung von Mensch und Tier von der Bewertung der Kohlendioxidemissionen ausgeschlossen werden, da angenommen wird, dass der Kohlenstoffkreislauf über Jahre bis Jahrzehnte Netto Null ist. Da in dem ersten umstrittenen Papier die Auffassung vertreten wird, dass die Tieratmung nicht Null ist, kann die Tieratmung im Emissionsbudget berücksichtigt werden. Es ist jedoch auch wichtig, die Absorption und den Verbrauch von CO2 zu berechnen und das Ungleichgewicht aufgrund der Atmung zu quantifizieren, was jedoch nicht erfolgt, so „Skeptical Science“. Das Papier vereinfacht die Probleme zu stark und führt zu einer falschen Darstellung des Beitrags der Tierhaltung zu den globalen Treibhausgasemissionen.
Solche Versehen treten im gesamten Papier auf. Ein weiteres Beispiel sind die CO2-Emissionen aus Landnutzung, die zu 8,2 Prozent der Emissionen in der Tierhaltung beitragen. In dem Artikel, aus dem der Mythos teilweise hervorgeht, wird dem Beitrag der Tierhaltung mithilfe eines hypothetischen „Was-wäre-wenn- Szenarios“ eine zusätzliche Quelle für CO2-Emissionen hinzugefügt. Das Papier postuliert, dass durch die Umwandlung von Land für die Tierhaltung in Aktivitäten wie den Anbau von Pflanzen für Menschen oder Biokraftstoffe Emissionseinsparungen erzielt werden könnten.
Es wird viel darüber diskutiert, wie sich die Tierhaltung auf verschiedene Länder unterschiedlich auswirkt. Es ist möglich, Beispiele aus Ländern auszuwählen und zu argumentieren, dass die landwirtschaftlichen Emissionen von Tieren die Emissionen weitaus stärker (oder weniger) beeinflussen als die globalen Zahlen zeigen. In ähnlicher Weise ist ein stark vereinfachtes Argument, dass selbst wenn die Tierhaltung nicht die Hauptursache für globale Emissionen ist, Veganismus das einfachste ist, was ein Einzelner tun kann, um seine Auswirkungen auf globale Emissionen zu verringern. Dies ist ein problematisches Argument, das zu unterstützen oder zu widerlegen ist, da der Nutzen und die Leichtigkeit, vegan zu werden, sowohl von persönlichen Entscheidungen als auch von der Region abhängt, in der man lebt. Jeder lebt ein anderes Leben und die Gesundheit eines Menschen, seine Lebenssituation und alle persönlichen Entscheidungen spielen eine Rolle bei den Auswirkungen, die sie auf die Reduzierung von Treibhausgasen haben können.
Es gibt keine einheitliche Lösung für das, was getan werden kann. Der beste Weg, um Ihre Auswirkungen auf die globalen Emissionen zu verringern, besteht darin, sich über mögliche Maßnahmen bewusst zu werden und aktiv daran zu arbeiten, Aktivitäten, die Emissionen verursachen, zu minimieren. Die Webseite „Global Stewards“ führt 20 Möglichkeiten auf, wie der Einzelne zur Reduzierung der Emissionen beitragen kann (HIER). Die Erstellung irreführender oder fehlerhafter Statistiken, um eine falsche Erzählung voranzutreiben, ist jedoch kontraproduktiv.
„Skeptical Science“ wurde von John Cook, einem wissenschaftlichen Mitarbeiter am „Center for Climate Change Communication“ der George Mason University, gegründet. Seine Veröffentlichungen können HIER abgerufen werden.
