Moskaus Forderung nach Vetorecht und Sicherheitsgarantien
Am Mittwoch sagte Lawrow, dass echte „Sicherheitsgarantien“ für die Ukraine nicht nur Russland, sondern auch dessen Verbündeten China sowie die USA, Frankreich und das Vereinigte Königreich einschließen müssten, berichten unsere litauischen Kollegen von Verslo Zinios.
Ukrainische Vertreter hatten bereits zuvor betont, dass sie Russlands Recht, andere Länder an der Verteidigung der Ukraine zu hindern, ablehnen. „Russland wird zustimmen, wenn die Sicherheitsgarantien für die Ukraine auf gleicher Basis gewährt werden, unter Beteiligung von Ländern wie China, den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Frankreich“, erklärte Lawrow.
Diese Aussage wirkte wie ein Dämpfer auf den Optimismus, der nach dem Treffen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj mit US-Präsident Donald Trump am Montag im Weißen Haus aufgekommen war, bei dem die Hoffnung auf ein Friedensabkommen mit Russland genährt wurde.
Lawrow: Ohne Russland „ein Weg ins Nichts“
Auch die Zeitung The Guardian zitiert Lawrow mit der Aussage, er wolle an allen Diskussionen über die Sicherheitsgarantien für die Ukraine beteiligt sein, da die europäischen diplomatischen Bemühungen lediglich eine „aggressive Eskalation“ und ein „ungeschickter Versuch, Trump zu beeinflussen“ seien. „Von Sicherheitsgarantien zu sprechen, ohne Russland einzubeziehen – das ist ein Weg ins Nichts“, erklärte Lawrow.
Nach dem Treffen zwischen Trump und dem russischen Machthaber Wladimir Putin in Alaska sagte der US-Sondergesandte Steve Witkoff gegenüber Journalisten, dass Putin zugestimmt habe, der Ukraine ähnliche Sicherheitsgarantien wie nach Artikel 5 der NATO zu gewähren. Dieser Artikel verpflichtet das gesamte Bündnis zur Verteidigung eines angegriffenen Mitglieds.
Die Ukraine hatte bereits bei den Verhandlungen mit Russland im Jahr 2022 deren Teilnahme an der Gewährung von „Sicherheitsgarantien“ abgelehnt. Der Grund: Dies würde Putin lediglich erlauben, einen erneuten Angriff gegen ein entwaffnetes und unvorbereitetes Land zu organisieren.
Territorium und Sicherheitsgarantien bleiben zentrale Streitpunkte
Das Nachrichtenportal Bloomberg zitierte US-Vizepräsident J. D. Vance, der erklärte, dass in den Friedensgesprächen im Wesentlichen zwei Fragen offenblieben: die Sicherheitsgarantien für die Ukraine und die Territorialfragen. Russland strebe Gebiete an, die es derzeit weder besetzt noch kontrolliert, so Vance gegenüber Fox News. „Jetzt ‚hängen‘ zwei große Fragen in der Luft, die einerseits einfach, andererseits aber sehr kompliziert erscheinen. Erstens will die Ukraine nicht erneut von Russland angegriffen werden. Sie wollen die Integrität ihres Territoriums bewahren und diese dauerhaft bestätigt wissen. Russland dagegen will konkrete Gebiete – die meisten derer, die es besetzt hat, aber auch Teile, die es noch nicht kontrolliert“, erklärte J. D. Vance im Fernsehen.
Sicherheitsgarantien oder Kapitulation? Warum die Ukraine Moskaus Forderung ablehnt
Für Deutschland haben die Sicherheitsgarantien für die Ukraine unmittelbare Relevanz. Jede Vereinbarung, die Russland ein Vetorecht einräumt, würde die Glaubwürdigkeit westlicher Schutzversprechen massiv untergraben und damit auch die Sicherheit in Europa insgesamt gefährden. Deutschland ist als zentraler Akteur in der NATO und EU direkt betroffen: Schwache oder verwässerte Sicherheitsgarantien könnten zu Instabilität an den östlichen Grenzen der EU führen, deutsche Truppen stärker binden und wirtschaftliche Unsicherheit in der gesamten Region verstärken.
Russlands Forderung, in die Sicherheitsgarantien für die Ukraine einbezogen zu werden, zeigt, dass Moskau weiterhin versucht, den Westen in eine Position der Schwäche zu drängen. Während die Ukraine auf echte, glaubwürdige Garantien besteht, will der Kreml Einfluss auf die Verteidigungsentscheidungen Kiews erzwingen. Damit rücken ein nachhaltiger Frieden und stabile Sicherheitsgarantien in weite Ferne – mit gravierenden Folgen auch für Deutschland und Europa.
