KI-Manifest zwischen Superagenten und Machtversprechen
„Die Zukunft ist für alle.“
So lautet die Überschrift von Mark Zuckerbergs jüngstem KI-Manifest, das er vor einer Woche auf der Website seines Tech-Giganten Meta veröffentlichte. Darin entfaltet er seine und Metas Visionen für eine Zukunft mit künstlicher Intelligenz. Das Manifest ist auf der offiziellen Meta-Website veröffentlicht.
„Innerhalb der kommenden Jahre werden Menschen Zugang zu Superintelligenz erhalten. Deshalb ist es wichtig, eine Philosophie dafür zu entwickeln, wie wir sie am besten einsetzen können, um sicherzustellen, dass sie unser Leben, unsere Arbeit, unsere Gemeinschaften, unsere Freiheit und unsere Sicherheit verbessert“, schreibt er im ersten Absatz des Manifests.
Ein Manifest, von dem Jannie Møller Hartley, Professorin für Kommunikation und Journalismus an der Universität Roskilde, vollkommen überzeugt ist, dass es von KI geschrieben wurde.
„Es ist voller Floskeln und Belanglosigkeiten ohne Persönlichkeit, auf die er nie näher eingeht. Ich glaube zu 100 Prozent, dass es mit künstlicher Intelligenz geschrieben wurde“, vermutet sie.
Generell ist sie keine große Anhängerin des KI-Manifests und betrachtet die zahlreichen darin beschriebenen Visionen mit einer kritischen Perspektive auf Meta.
„Es ist lediglich eine Mischung aus Luftschlössern und nichts, reine Vermarktung. Es fällt mir schwer, Substanz in seinen Lösungsvorschlägen zu erkennen“, erklärt die Professorin.
Auch wenn Mark Zuckerbergs Visionen als bloße Luftschlösser interpretiert werden können und der Text zugleich mit KI geschrieben worden sein könnte, sind sie dennoch schriftlich manifestiert worden.
Børsen betrachtet vier besonders auffällige Zitate.
1 Persönliche Superagenten rund um die Uhr
„Jeder wird einen außergewöhnlich leistungsfähigen persönlichen Agenten bekommen, der dich, deine Ziele und alles versteht, was dir wichtig ist. Dein Agent wird rund um die Uhr in deinem Auftrag arbeiten, um deine Beziehungen, deine Gesundheit, deine Karriere, deine Finanzen, die Verwaltung deines Zuhauses, deine Hobbys und vieles mehr zu verbessern.
Er wird Zeit für die Dinge freisetzen, die dir wichtig sind, und dir dabei helfen, mehr zu erreichen, als du sonst erreichen könntest. Er wird über umfassende Möglichkeiten zum Schutz der Privatsphäre und der Sicherheit verfügen, sodass du ihm bedenkenlos alle deine persönlichen Inhalte anvertrauen kannst, in dem Wissen, dass niemand sonst auf deine Informationen zugreifen kann.
Du wirst über jedes Gerät mit deinem Agenten interagieren können, darunter auch deine Brille, sodass du im jeweiligen Moment bei den Menschen präsent sein kannst, die dir wichtig sind.“
Fragt man Jannie Møller Hartley, lebt Mark Zuckerberg in einer Traumwelt, in der auftretende Probleme und Herausforderungen einfach mit noch mehr KI gelöst werden können. Sie stimmt keineswegs zu, dass dieser Ansatz Beziehungen verbessern könnte, und weist darauf hin, dass dabei große Teile dessen verschwinden würden, was das Menschsein ausmacht.
„Die Kommunikation, die in der Gesellschaft stattfindet, die uns zu politischen Bürgern macht und uns dazu befähigt, uns eine Meinung zu bilden, soll dann durch sein System laufen, während ständig ein Bot dabeihängt. Auf diese Weise werden der Mensch und Beziehungen verschwinden. Darüber macht er sich überhaupt keine Gedanken“, meint sie.
Zugleich fürchtet sie, dass das gesamte Expertensystem ins Wanken geraten könnte, wenn Menschen stärker blind ihrem eigenen künstlichen Agenten vertrauen sollten als den Personen, die tatsächlich über Wissen verfügen.
Und über die Brille wurde noch längst nicht alles gesagt.
2 Die Macht soll beim Einzelnen liegen
„Meta ist das Unternehmen, das sich hauptsächlich darauf konzentriert, persönliche Superintelligenz für alle zu entwickeln. Die meisten anderen KI-Labore konzentrieren sich darauf, KI für Unternehmen, Regierungen oder andere Institutionen zu entwickeln. Wenn diese Labore führend sind, wird sich das Machtgleichgewicht zugunsten größerer Institutionen und zulasten des Einzelnen verschieben.
Metas Mission konzentriert sich seit der Gründung darauf, Macht in die Hände der Menschen zu legen. Wenn unsere Überzeugungen und Prinzipien führend sind, wird das Machtgleichgewicht zugunsten des Einzelnen ausfallen und eine bessere Zukunft für alle schaffen.“
Wie bereits erwähnt, baut das KI-Manifest auf der Vorstellung auf, dass die Zukunft allen gehört. Zuckerberg wirft den anderen KI-Unternehmen vor, den einzelnen Menschen zu übersehen. Nach seiner Darstellung ist genau dieser Bereich für Meta besonders wichtig. Jannie Møller Hartley kennt dieses Versprechen bereits.
„Es ist dieselbe Erzählung, die er auch bei den sozialen Medien verbreitet hat. Damals sollte die Demokratie besser werden, wenn alle Zugang zu seinen Medien erhalten“, sagt sie.
Mark Zuckerberg bezeichnet es als Dezentralisierung der Macht, wenn alle Zugang zu seiner künstlichen Intelligenz erhalten. Jannie Møller Hartley überzeugt das nicht.
„Er selbst ist nicht bereit, seine Macht abzugeben. Er hat natürlich ein Interesse daran, dass die Technologie möglichst viele Menschen erreicht, und das bezeichnet er dann als Dezentralisierung. Trotzdem wird er weiterhin die Infrastruktur besitzen und damit die Macht behalten“, stellt Jannie Møller Hartley fest und fährt fort.
„Dann wird er zu einer Art Kaiser, und wir werden gewissermaßen zu seinen Untertanen.“
Gleichzeitig beschreibt sie ihn als jemanden, der durch die anderen Tech-Unternehmen unter Druck geraten ist, die KI-Modelle entwickeln. Nach Ansicht der Professorin muss das KI-Manifest daher auch als Vorstoß gegenüber diesen Konkurrenten verstanden werden.
Metas KI-Manifest verbindet Superintelligenz mit amerikanischer Macht
3 Engere Zusammenarbeit mit dem amerikanischen Staat
„Mit der richtigen Zusammenarbeit sollte es den USA möglich sein, sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor führend zu sein. Insgesamt sollten wir eine enge Zusammenarbeit zwischen führenden KI-Laboren und der Regierung fördern.
Aus Gründen der nationalen Sicherheit ist es wichtig, dass die Regierung über die technischen Ressourcen verfügt, um kritische Systeme zu schützen und fortschrittliche Modelle effektiv einzusetzen. Für die nationale Sicherheit ist es jedoch ebenfalls wichtig, dass die amerikanische KI-Industrie weiterhin führend bleibt.“
Erneut gehe es um eine Botschaft der Macht, meint Jannie Møller Hartley. Mark Zuckerberg schlage eine enge Zusammenarbeit zwischen Staat und Unternehmen vor, damit diese weltweit eine führende Position erreichen können.
„Das ist eine Botschaft an die amerikanische Regierung. Er sagt im Grunde: 'Also, auf mich müsst ihr setzen. Ich bin derjenige, der diese Systeme entwickeln kann. Ich bin euer Mann.' Und dann kann man natürlich darüber diskutieren, wer am Ende in wessen Tasche steckt“, sagt sie.
Das KI-Manifest verspricht mehr Unternehmen und zusätzliche Arbeitsplätze
4 Mehr Arbeitsplätze statt weniger
„Jeder wird leistungsfähige Werkzeuge erhalten, um neue Unternehmen zu gründen, und die Wirtschaft wird unternehmerischer werden. Ich gehe davon aus, dass dies nicht nur zu einem wesentlich stärkeren Wirtschaftswachstum führen wird, sondern langfristig auch zu mehr Arbeitsplätzen statt zu weniger.
Unternehmen könnten kleiner werden, doch das bedeutet nicht zwangsläufig insgesamt weniger Arbeitsplätze. Es bedeutet vielmehr eine größere Zahl von Unternehmen mit jeweils weniger Beschäftigten. Kleine Unternehmen werden auch in Zukunft das Rückgrat der Wirtschaft bilden, doch jedes einzelne Unternehmen wird eine wesentlich größere Wirkung entfalten können.“
Eines der größten Felder für Spekulationen über eine Zukunft mit KI betrifft die erhebliche Unsicherheit bei Arbeitsplätzen in unterschiedlichen Branchen, in denen Tätigkeiten zunehmend automatisiert werden können. Mark Zuckerberg betrachtet diese Entwicklung weniger pessimistisch und erwartet eine Zukunft, in der KI größeren Spielraum für Unternehmertum schafft.
Jannie Møller Hartley teilt den unerschütterlichen Tech-Optimismus des Meta-Eigentümers nicht. Sie weist darauf hin, dass eine Welt, in der sämtliche Menschen mit KI arbeiten sollen, utopisch wäre.
Sie erläutert, dass weiterhin Raum für die menschliche Vielfalt bestehen müsse. Manche Menschen arbeiteten am besten in der Natur oder mit ihren Händen. Dabei gehe es also auch um Tätigkeitsfelder, in denen ein Roboter keine realistische Chance habe.
„Ich kann mir schließlich nicht von einem Bot die Haare schneiden lassen“, schließt sie.
Für Deutschland besitzt das KI-Manifest besondere Bedeutung. Die Vision von persönlichen KI-Agenten, kleineren Unternehmen und einer weitreichenden Automatisierung trifft auf eine Volkswirtschaft, deren Mittelstand, Industrie und Dienstleistungssektor vor weitreichenden Veränderungen durch KI-Systeme stehen. Zugleich gelten in Europa inzwischen konkrete regulatorische Grenzen. Seit dem 2. August 2026 setzt die Europäische Kommission zentrale Bestimmungen des AI Act durch. Dazu gehören neue Transparenzanforderungen für bestimmte KI-Systeme und KI-generierte Inhalte. Damit unterscheidet sich der europäische Ansatz deutlich von Zuckerbergs stark auf individuelle Nutzung, technologische Verbreitung und amerikanische Wettbewerbsfähigkeit ausgerichteter Vision.
Zuckerbergs KI-Manifest zeichnet eine Zukunft, in der Superintelligenz nicht bei wenigen Unternehmen oder staatlichen Institutionen konzentriert sein soll, sondern jedem Menschen zur Verfügung steht. Genau darin liegt jedoch der zentrale Widerspruch der Vision. Meta präsentiert sich als Unternehmen, das Macht dezentralisieren möchte, würde zugleich aber einen wesentlichen Teil der technischen Infrastruktur bereitstellen, über die diese persönliche Superintelligenz genutzt wird. Ob daraus tatsächlich mehr Freiheit, wirtschaftliche Dynamik und Beschäftigung entstehen oder neue Abhängigkeiten von wenigen Technologiekonzernen, bleibt damit eine der entscheidenden Fragen der kommenden Jahre.
