Ein unglaubliches Interview mit Elon Musk wirft ernste Fragen auf
In 20 Jahren droht Großbritannien wegen übermäßiger Einwanderung ein Bürgerkrieg. Eine künstliche Intelligenz könnte uns im schlimmsten Fall alle töten. Und die Wirtschaft wandelt sich so grundlegend, dass Geld für uns Menschen in einem Zustand des "fantastischen Überflusses" überflüssig wird – vorausgesetzt, wir leben dann noch.
Dies sind nur einige der Schlagzeilen, die bei unseren Kollegen vom dänischen Börsenportal Børsen hängen geblieben sind, nachdem der reichste Mensch der Welt, Elon Musk, kürzlich einem Interview mit Zanny Minton Beddoes, der beeindruckenden Chefredakteurin des Economist, zugestimmt hat.
Es ist selten, dass Elon Musk sich kohärent zur Welt äußert. Noch seltener ist es, ihn dabei im Gespräch mit einer ernsthaften und kritischen Person zu erleben, die nicht einfach über den einflussreichsten Wirtschaftsführer des Jahrtausends schwadroniert. Es fühlt sich daher fast wie eine Bürgerpflicht an, auf dieses unglaubliche Interview zu reagieren – kritisch, aber auch neugierig.
Elon Musk hat uns allen – als Menschen, als Gesellschaften, als Demokratien – im Grunde zwei existenziell entscheidende Lektionen erteilt.
Schwindelerregende Kraft
Zum einen müssen wir es ernst nehmen, wenn Musk so klar sagt, dass die KI-Revolution in nur einem Jahrzehnt alles auf der Welt verändern wird – einfach, weil sie ein Monopol übernimmt, das bisher Menschen innehatten: das Monopol der fortgeschrittenen Intelligenz.
"In zehn Jahren wird die künstliche Intelligenz die Summe der menschlichen Intelligenz bei weitem übertreffen", sagt er in dem Interview.
Musk ist gewiss kein Prophet, und den komplizierten Geschäftsinteressen, die ihn antreiben, sollte man naturgemäß skeptisch gegenüberstehen. Andererseits muss man anerkennen, dass er ein tiefes Verständnis für die Entwicklung der Technologie besitzt – und dass seine Einschätzung mit der einiger der angesehensten Wissenschaftler der Welt übereinstimmt.
Die zweite Lehre aus dem Interview hängt unmittelbar mit der ersten zusammen: Wir müssen uns damit auseinandersetzen, wie wir uns angesichts der Tatsache fühlen, dass diese spezielle Technologie Elon Musk und einer kleinen Gruppe von Menschen eine so überwältigende Macht verleiht, dass einem schon beim bloßen Gedanken daran schwindlig wird.
Das ist alles andere als eine hochakademische Diskussion in einer Freitagsbar, denn es geht um konkrete Realität. Der Wohlstand konzentriert sich in einem Ausmaß, wie wir es in der Geschichte reifer Demokratien noch nie erlebt haben.
Gleichzeitig konzentriert sich die technologische Macht in den Händen einiger weniger ultrareicher Einzelpersonen und Konzerne in einem Maße, das unser Bild von der Struktur der Gesellschaft völlig verzerrt. Damit stellt sich eine grundlegende Frage: Wer trifft letztendlich die wichtigsten Entscheidungen?
Besitzt die US-Bundesregierung das Gewaltmonopol und lenkt sie das mächtigste Militär der Welt? Oder sind es die Technologiegiganten, deren Erfindungen sowohl für das Militär als auch für die Position im Großmachtwettbewerb mit China von entscheidender Bedeutung sind und die Welt im nächsten Jahrhundert prägen werden? Die Frage lässt sich nicht so einfach beantworten, wie sie es eigentlich sollte.
"Techno-autoritärer Kapitalismus"
Man denke nur an die aktuellen Überlegungen, ob der US-Staat Miteigentümer der Tech-Giganten werden könnte – vielleicht werden sie am Ende sogar verstaatlicht. Oder man betrachte, was einer der erfahrensten Diplomaten Dänemarks, der ehemalige Leiter des Außenministeriums, Jørgen Ørstrøm Møller, kürzlich sagte: "Ich glaube, es wird letztendlich darauf hinauslaufen, dass diese Unternehmen ihre eigene Welt, ihr eigenes Zugehörigkeitsgefühl, ihren eigenen Rahmen für Bürger schaffen, der den Nationalstaat ersetzen wird", sagte er und betonte, dass es dennoch etwas namens Dänemark geben werde: "Aber die Machtverhältnisse werden sich deutlich verschieben. Konzerne werden viel mehr Macht haben, und das auf Kosten des Nationalstaats. Nationalstaaten werden stärker von Konzerntechnologie abhängig sein als umgekehrt."
Die Welt verändert sich in einem Tempo und in einem Ausmaß, das für jeden, dem die Struktur der westlichen Gesellschaft am Herzen liegt, einige absolut grundlegende Fragen aufwirft.
Eine ähnliche Entwicklung beschäftigt auch den amerikanischen Professor Joshua Fairfield. Er spricht davon, wie wir uns in den letzten 20 Jahren "in einem doppelten Trichter wiederfanden, in dem sich Daten und Wirtschaftsinformationen in einer immer kleineren Gruppe von Unternehmen und Personen konzentrierten".
Fairfield sprach sogar von "dem Beginn einer Art techno-autoritärem Kapitalismus, der in der einen oder anderen Form das 21. Jahrhundert beherrschen wird". Und Elon Musk? Mehr als jeder andere verkörpert er diese Entwicklung.
Gesprächsstoff
Bedenken Sie, dass er nun – zusätzlich zu seinem unermesslichen Reichtum – enormen Einfluss auf alles hat, von künstlicher Intelligenz über Satellitentechnologie und humanoide Roboter bis hin zum Weltraumwettlauf, was entscheidende militärische Bedeutung haben könnte. Gleichzeitig besitzt er ein Social-Media-Unternehmen mit einer Reichweite, die fast jedes andere öffentlichkeitswirksame Medienunternehmen neidisch machen würde, und engagiert sich mit seinem Geld aktiv in der Politik.
Es ist eine Macht, mit der er sich im Laufe des Interviews mehrmals auseinandersetzen muss, bei der er jedoch nie den Eindruck erweckt, besonders demütig zu sein. Andererseits weist er auf ein Dilemma hin, das man zwangsläufig ernst nehmen muss: Die Chinesen könnten mit ihrer industriellen Wirtschaftsmacht und ihrer enormen Stromerzeugungskapazität die Vereinigten Staaten schon bald überholen.
Damit drängt sich eine unangenehme Frage auf: Was wäre schlimmer – eine technologische Supermacht unter der Kontrolle von Elon Musk, der Kommunistischen Partei Chinas oder einer Regierung unter der Führung von Donald Trump?
Das ist keine besonders nette Frage. Doch eines wird beim Betrachten des Interviews mit Elon Musk deutlich: Die Welt verändert sich in einem Tempo und in einem Ausmaß, das für jeden, dem die Struktur der westlichen Gesellschaft am Herzen liegt, einige absolut grundlegende Fragen aufwirft.
