Analyse: Nein, es gibt keine Aussicht auf Frieden in der Ukraine

Kein Frieden in Sicht

Die Schreie und das Weinen des kleinen, blonden, vierjährigen Mädchens waren herzzerreißend.

Ganz einfach. Es war nicht bloß Hysterie vor dem Schlafengehen. Es kam aus dem Herzen.

„Papa, Papa, Papa“, klang es immer wieder.

Doch der Vater war nicht dabei, als der Nachtzug aus der ukrainischen Hauptstadt um 21.30 Uhr in Richtung Polen fuhr. Die Mutter war dabei. Dazu eine ältere Frau, vermutlich die Großmutter. Auf dem Weg zurück in ein Leben in Sicherheit außerhalb der Ukraine. Der Vater darf nicht ausreisen. Wie die allermeisten erwachsenen Männer in der Ukraine. Die Altersgrenze der Regierung versperrt Männern ab 25 Jahren die Ausreise. Zuvor lag sie bei 18 Jahren.

„Es gibt viel zu viele Schicksale wie das dieser kleinen amputierten Familie, mit der ich eine Nacht und den größten Teil eines Tages reiste“, berichtet der Außenreporter vom dänischen Portal Borsen. Schätzungen zufolge leben zwischen drei und vier Millionen geflohene ukrainische Frauen mit ihren Kindern außerhalb ihrer Heimat. In Polen, Deutschland, Dänemark und anderen Ländern.

Wann und ob sie dauerhaft zurückkehren können, lässt sich unmöglich sagen.

Damit kommen wir zum Kern dieser Analyse. Zur Aussicht auf Frieden in der Ukraine.

Die ukrainischen Asse sind die Fähigkeit, Russland tief hinter den eigenen Grenzen mit Langstreckendrohnen und Raketen zu treffen.

Sie ist weit entfernt. Es wird nicht in diesem Jahr sein. Wahrscheinlich auch nicht 2027. Eine gut informierte Quelle in Kiew mit sehr enger Verbindung zur Armee blickte mit einem Gesichtsausdruck, der allzu viel über „westlichen unverbesserlichen Optimismus“ sagte, als die Idee eines Endes innerhalb von vielleicht sechs bis 18 Monaten zur Sprache kam.

Niemand, mit dem gesprochen wurde, hatte Hoffnung auf ein baldiges Ende des Krieges. Daher auch nicht auf ein Ende der zunehmenden russischen Terrorbombardements gegen zivile Ziele.

Die ukrainischen Asse liegen tief in Russland

Soweit sich ukrainischer Optimismus erkennen lässt, liegt er in dem Gefühl, dass sich die Entwicklung gedreht hat. Dass die Ukraine nun doch einige jener Karten in der Hand hält, die Präsident Trump bei dem historisch demütigenden Treffen im Weißen Haus mit Präsident Selenskyj abgesprochen hatte.

Die ukrainischen Asse sind die Fähigkeit, Russland tief hinter den eigenen Grenzen mit Langstreckendrohnen und Raketen zu treffen. Eine Quelle berichtete in Kiew, dass für Montag der „final, final test“ eines selbst gebauten Marschflugkörpers geplant sei, der den britischen Storm Shadow und den französischen Scalp entspreche, nur mit größerer Reichweite und fortschrittlicherer Technologie.

Die Angriffe auf St. Petersburg während des russischen Wirtschaftsgipfels vor dem Wochenende zeigten genau das, worüber in der ukrainischen Hauptstadt mit wachsendem Selbstvertrauen gesprochen wird. Beim sogenannten „russischen Davos“ wurden die Teilnehmer von einer gewaltigen Rauchwolke aus einer brennenden Ölraffinerie empfangen. Ein neuer Beleg für die ukrainische Strategie, die Ölwirtschaft zu schwächen, wenn die Fronten im Osten eingefroren sind.

Nach Angaben der New York Times, die mit einem Korrespondenten beim Gipfel in St. Petersburg vertreten war, bei dem westliche Politiker und Geschäftsleute nahezu vollständig fehlten, war der große Elefant im Raum die festgefahrene Friedensverhandlung. Wie ein eingefrorenes Mammut in der sibirischen Permafrosttundra.

Der Widerspruch zwischen der Hoffnung auf Frieden und der Erwartung eines langen Krieges ist deutlicher als seit Langem.

In Kiew hat Präsident Wolodymyr Selenskyj erneut eine Waffenruhe und direkte Verhandlungen angeboten. Im besten Fall zwischen den Präsidenten beider Länder. Selenskyj will Putin nahezu überall treffen. Nur nicht in Moskau. Das erscheint verständlich. Mehrere russische Spezialeinheiten sollen glaubwürdigen Informationen zufolge in den allerersten Kriegstagen in Kiew nach Selenskyj gesucht haben, um ihn zu töten.

Putins Antwort auf Selenskyj ist eindeutig ablehnend. In St. Petersburg sagte er, das sei nicht seriös. Es „schafft ein Umfeld, in dem es unmöglich ist, persönliche Treffen überhaupt abzuhalten“.

Militärisch gibt es keinen klaren Ausgang

Kriege können auf zwei Arten enden. Militärisch oder diplomatisch. Angesichts der wachsenden Fähigkeit der Ukraine, tief in Russland anzugreifen, und der eingefrorenen Lage an den langen Fronten im Osten lässt sich ein militärisches Ende kaum vorstellen, ohne dass dies implizit Putins Sturz bedeuten würde.

Diplomatisch sieht es düster aus. Und nicht so, als sei es immer am dunkelsten vor der Dämmerung. Nachdem Präsident Putin im vergangenen Monat sowohl gesagt hatte, der Krieg gegen die Ukraine „nähere sich seinem Ende“, als auch „es ist bald vorbei“, waren seine Signale beim russischen Davos in St. Petersburg genau das Gegenteil.

Putin, der sich weigerte, Selenskyj beim Namen zu nennen, bezeichnete den Brief des ukrainischen Präsidenten als „grob“ und antwortete auf eine Frage, er sehe keinen Grund für ein Treffen. Im Gegenteil hielt Putin am Ziel fest, die gesamte Donbas-Region im Osten der Ukraine zu erobern.

Damit antwortete Putin auch nicht auf Selenskyjs Angebot, Verhandlungen auf Basis der aktuellen Positionen zu eröffnen. Also eine Waffenruhe zu schließen, während Russland rund 19 Prozent des ukrainischen Staatsgebiets besetzt hält. Putin fordert dagegen, dass die Ukraine die Regionen Cherson und Saporischschja aufgibt.

Verschiedene ungenannte Quellen aus Russlands Elite in St. Petersburg ließen die New York Times wissen, sie hegten die Hoffnung, Russlands verschlechterte wirtschaftliche Lage könne Putin dazu bringen, den Krieg aufzugeben.

Doch das wirkt wie Wunschdenken, gestützt darauf, dass mehrere kremlnahe Figuren in die Medien geschickt wurden, um die aktuelle Lage auf dem Schlachtfeld als Sieg darzustellen. So könnte Putin einen Ausweg aus einem Krieg erhalten, der nach mehr als vier Jahren, gemessen an menschlichen und wirtschaftlichen Opfern, eine Katastrophe war.

Russland steht nach Ansicht jener Vertreter der politischen und wirtschaftlichen Elite, die mit der amerikanischen Zeitung sprechen, an einem Scheideweg.

„Wenn der Krieg verlängert und eskaliert wird, wird das sehr viel mehr Opfer von der Elite und von der Gesellschaft insgesamt verlangen, möglicherweise einschließlich intensiverer wirtschaftlicher Schmerzen und einer unpopulären militärischen Mobilisierung“, lautet ihre Schlussfolgerung.

Unterdessen beerdigte in Kiew in dieser Woche eine junge Mutter ihren Mann und ihre zwei kleinen Kinder. Sie selbst überlebte einen russischen Luftangriff nur, da sie hochschwanger war und in einem anderen Zimmer schlafen musste.