Dieses Familienunternehmen profitierte vom Krieg, nun droht der Kontrollverlust

Familienunternehmen blieb in Russland: Jetzt hat es große Probleme

Die Familie Bylling profitierte erheblich, als Russland in die Ukraine einmarschierte und einen Krieg auf europäischem Boden begann. Plötzlich war der russische Markt für ausländische Akteure geschlossen. Mit zwei Fabriken im Land hatte die Familie jedoch exklusiven Zugang zu Mehrverkäufen.

Nun ist das dänische Familienunternehmen Aller Petfood Group, das Katzen- und Hundefutter verkauft, in eine äußerst heikle Lage geraten. „Sie haben de facto die Kontrolle verloren“, sagt Per Nikolaj Bukh, Professor für Wirtschaft und Management an der Universität Aalborg. Er bezieht sich dabei auf eine Formulierung im jüngsten Jahresabschluss.

Hinweise im Jahresabschluss

Aller Petfood Group schreibt nicht direkt, dass das Unternehmen in Russland die Kontrolle verloren habe. In seinem Lagebericht beschreibt es jedoch den Krieg zwischen der Ukraine und Russland sowie den Umstand, dass die russischen Behörden „die Verwaltung einer Reihe ausländisch geführter Unternehmen übernommen“ hätten. Zudem heißt es, dass „Muttergesellschaften faktisch die Möglichkeit verloren haben, den Betrieb der Unternehmen zu beeinflussen“.

Danach folgt jener Abschnitt, der nach Einschätzung von Per Nikolaj Bukh offenlegt, dass das Unternehmen de facto übernommen wurde.

„Diese Umstände führen dazu, dass bei Ansatz und Bewertung der Vermögenswerte des Konzerns in Russland, die 10 Millionen Euro betragen, erhebliche Unsicherheit besteht. Die Bewertung hängt stark davon ab, wann der Krieg endet, und davon, dass die russischen Behörden die Tochtergesellschaft nicht unter Verwaltung stellen“, heißt es im Jahresabschluss.

Wie das Portal Børsen berichtet, versuchten wir, Henriette Bylling, Miteigentümerin und Direktorin der Aller Petfood Group, die sich selbst The Queen of Petfood nennt, zu einer Stellungnahme zu bewegen. Sie reagierte jedoch nicht auf wiederholte Anfragen.

„Im letzten Satz gestehen sie ein, dass sie die Kontrolle verloren haben. Solange sie aber nicht direkt sagen, dass sie die Kontrolle verloren haben, müssen sie die Vermögenswerte nicht abschreiben“, sagt Per Nikolaj Bukh und fügt hinzu: „Technisch gesehen wurden sie nicht verstaatlicht, aber das passiert ausländischen Unternehmen normalerweise auch nicht. Die Russen haben ein Spektrum an Möglichkeiten. Sie können zum Beispiel den Direktor austauschen oder etwas anderes tun. Sie müssen nicht mitteilen, dass sie die Kontrolle übernommen haben. Sie tun es einfach“, sagt er.

Millionen in Russland verdient

Die Aller Petfood Group konnte im Jahr 2022 ihren Umsatz gegenüber dem Vorjahr um fast 65 Prozent steigern und einen Rekordgewinn von 4,5 Millionen Euro erzielen.

Damals beschrieb das Unternehmen, dass die Nachfrage in Russland deutlich gestiegen sei, „aufgrund der Eliminierung von Petfood-Importen auf dem Heimatmarkt“. Dadurch konnte die Firma die volle Kapazität ihrer zwei Fabriken in Russland nutzen und einen Umsatz von mehr als 97 Millionen Euro erzielen.

Seitdem ging es für das Unternehmen bergab. 2024 lag der Umsatz bei knapp 50 Millionen Euro. Für 2025 gibt der Konzern seinen Umsatz nicht mehr an, beschreibt aber, dass er erneut deutlich zurückgegangen sei.

In den vergangenen zwei Jahren schrieb die Firma zusammen Verluste von mehr als 4 Millionen Euro.

In den Jahresabschlüssen nennt das Unternehmen zunehmenden Wettbewerb durch deutlich mehr Hersteller und die Entwicklung des Rubels als Gründe für den Rückgang. Außerdem beschrieb die Firma mehrfach, dass die Erwartungen für die Zukunft von der Unsicherheit rund um die Lage in Russland beeinflusst seien.

Von „Situation in Russland“ zu „Krieg“

In den Jahresabschlüssen von 2022 bis 2024 erwähnt die Aller Petfood Group den Krieg nicht direkt. Stattdessen nutzt sie Formulierungen wie „die Situation in Russland“ oder „politisches Risiko“.

Das hat sich jedoch im Jahresabschluss 2025 geändert. Dort verwendet das Unternehmen erstmals das Wort „Krieg“.

„Es ist schwer zu sagen, ob man dem große Bedeutung beimessen soll. Es kann aber Ausdruck dessen sein, dass man die Sache gründlich satt hat und sie nun beim Namen nennt. Es gibt keinen besonders großen Vorteil darin, es Krieg zu nennen. Doch wenn man davorsteht, seine Vermögenswerte zu verlieren, kann es schwer sein, die Fahne hochzuhalten“, sagt Per Nikolaj Bukh.

Mehrere europäische Unternehmen getroffen

Aller Petfood Group ist bei Weitem nicht das einzige europäische Unternehmen, das erlebt hat, dass seine Vermögenswerte von russischen Behörden übernommen wurden.

Die auffälligsten Beispiele sind Carlsberg und zuletzt Rockwool. Beide verloren vollständig die Kontrolle über ihre Geschäfte in Russland.

Für Carlsberg endete das in einer historischen Milliardenabschreibung. Konzernchef Jacob Aarup-Andersen machte die außergewöhnliche Lage mit dem Zitat unvergesslich: „Sie haben unser Geschäft in Russland gestohlen.“

Am Ende gelang es Carlsberg, sein russisches Geschäft zu verkaufen. Später kam jedoch heraus, dass der Deal in hohem Maße mit Gennadij Timtschenko verbunden war, einem engen Vertrauten Putins. Das galt, obwohl das Unternehmen versucht hatte, einen nicht sanktionierten Käufer zu finden.

Anders als Carlsberg hatte Rockwool beschlossen, seinen Betrieb in Russland aufrechtzuerhalten, und nicht versucht, seine Tochtergesellschaft im Land zu verkaufen. Die Begründung lautete, Rockwool wolle seine Technologie nicht ohne Weiteres Russland überlassen.

Im Januar 2026 übernahmen russische Behörden dann dennoch Rockwools Geschäft.

„Was wir sehen, ist ein offensichtlicher Bruch aller internationalen Regeln. Es ist nach jedem Standard unbestreitbar illegal. Wir beabsichtigen, alle rechtlichen Wege zu nutzen, um unsere Werte zu verteidigen und zu verhindern, dass sie in russische Hände fallen“, erklärte Jes Munk Hansen, Konzernchef von Rockwool, in einer Pressemitteilung.

Worte auf die Goldwaage gelegt

Nach Angaben von Peter Bay Kirkegaard, Seniorchefberater bei Dansk Industri, der die Entwicklung europäischer Unternehmen in Russland genau verfolgt hat, haben diese Firmen ihre Worte generell sehr genau abgewogen, wenn sie sich in ihren Lageberichten zum Krieg zwischen Russland und der Ukraine äußern mussten. Sie wollten nicht ins Visier des Kreml geraten.

Nach seiner Einschätzung ist es jedoch schwer zu wissen, was ein Unternehmen hätte tun müssen, um eine Übernahme durch die russischen Behörden zu vermeiden.

„Russland ist unberechenbar, in dem es real keine Sicherheit gibt, dass man einem nicht das Unternehmen wegnimmt. Das kann aus allen möglichen Gründen geschehen, die man überhaupt nicht vorhersehen kann. Es kann der Cousin eines Cousins mit einer Verbindung zum Kreml sein, der von Putins Lakaien begünstigt werden soll. Da können so viele Dinge im Spiel sein, dass Unternehmen keine irdische Chance haben, es zu durchschauen“, sagt Peter Bay Kirkegaard.

Er betont, dass er die Lage der Aller Petfood Group in Russland nicht kenne und sich nicht konkret dazu äußere.