Wolf, Waffe, Wahlkampf: Europas neuer Kulturkampf beginnt auf dem Land
Das hier ist kein Artikel nach dem Motto „befreit den Wolf“, darüber, dass man Wildschweine, Bären oder Wölfe nicht töten dürfe. Das her ist auch kein Artikel für eine amerikanische Normalisierung von Waffen in Europa. Ich frage mich allerdings immer, wie viel mehr die Europäer erst schießen würden, wenn wir einen zweiten Verfassungszusatz hätten.
Wir wollen nur zeigen, dass der Boden für einen Kulturkampf um den Wolf vielleicht fruchtbarer ist als man denken möge. Und dass, falls Meloni damit Wahlen gewinnt, zu erwarten ist, dass es auch anderswo so kommen wird.
Vor allem aber ist die Tatsache, dass der Wolf ein so wichtiges Thema in der traditionellen politischen Auseinandersetzung ist, eine gute Nachricht für die Menschen. Natürlich nicht für den Wolf. Welcher Krieg wäre denn orwellsch, also ein Pogrom?
Wie der Wolf zum Zentrum des europäischen Kulturkampfs wurde
Dass der Wolf 2022 das Pony von Ursula von der Leyen tötete, war historisch die schlechteste Werbung seit Rotkäppchen, schreibt das Portal Casnik Finance unter Berufung auf den Economist.
Noch Anfang 2022 blühte die europäische Politik in Brüssel mit der grünen Transformation, mit Gleichstellung der Geschlechter, mit Nichtregierungsorganisationen für eigene politische Interessen, mit Forderungen, dass bei Lieferketten und in der Weltwirtschaft jene sozialen und ökologischen Standards berücksichtigt werden, die Europa vertritt.
Dann griff Russland die Ukraine an. Es folgte die Energiekrise. Hohe Inflation, Verlust von Wohlstand und Bauernproteste kamen hinzu.
Die Menschen wollten keine Politik der Solidarität mehr. Sie wollten eine Politik der Lebenshaltungskosten. Politik und Maßnahmen dafür, wie ein Haushalt überlebt.
Weg vom Grünen, weg von Gleichstellung, weg von Inklusion, hin zu niedrigen Rechnungen für Strom, Wasser, Müll und Brot. Das zeichnete die künftigen Sieger vor.
Der Wolf ist der neue Migrant
Der Wolf ist zweierlei. Er ist eine Frage von Identität, Ideologie und Kampf gegen ein Wertesystem. Und der Wolf ist eine materielle Frage von Geld, Schaden und Überleben des Haushalts.
Der Wolf ist die Schnittstelle zwischen Ideologie und Politik des familiären Überlebens.
Der Wolf ist zugleich die ideologische Differenz zwischen Land und Stadt. Brüssel soll uns nicht sagen, wie wir zu leben haben.
Der Wolf ist ein Symbol für die Frage, wie weit in Europa das Recht des Menschen reicht, sich gegen Schaden zu verteidigen. Das ist psychologisch, nicht rechtlich, bereits sehr nahe am amerikanischen zweiten Verfassungszusatz. Der Kampf um das Recht auf Jagd und Abschuss von Tieren ist die europäische Variante des amerikanischen Rechts auf Waffen. Wer unterstützt in den USA am stärksten das Recht auf Waffen? Männer, das Land, Republikaner. Wer unterstützt in Europa am stärksten den Abschuss von Wolf und Bär? Männer, das Land, die Rechte.
Der Kampf gegen den Wolf, oder den Bären, oder das Wildschwein ähnelt politisch dem Kampf gegen oder für Migranten. Beides ist eine Bedrohung, die durch übermäßigen Schutz und falsche Politik sowie falsche Gesetze entsteht.
Sowohl Wolf als auch Migrant ermöglichen einigen politischen Strömungen, über Sicherheit, Souveränität und darüber zu sprechen, dass Eliten nicht mit den Folgen ihrer Entscheidungen leben.
Da Migranten ausgeschöpft sind, diese haben Stimmen bereits eingesammelt und verteilt, ist nun die logische Frage, wie viele Stimmen man beim Wolf gewinnen oder verlieren kann.
Oder wie der italienische Politikwissenschaftler Giovanni Orsina sagt: „Der Raum für ideologische Politik ist immer enger geworden. Politik findet an den Rändern statt. Das ist einer dieser Ränder.“
Giorgia Meloni jagt die Jäger
Wie viele Stimmen kann man also gewinnen, wenn man als Verwalter des natürlichen Gleichgewichts weder Gott noch Evolution noch Fachwissen noch moralische Fürsorge gelten lässt, sondern willkürlich den Jäger einsetzt? Und kann die EU darüber zu einer kulturellen Legitimität von Waffen gelangen? Würden Wähler das belohnen?
Sehr schnell wird Italien darauf eine Antwort geben. Giorgia Meloni geht in das letzte Jahr vor den Wahlen. Und Meloni ist auf der Jagd.
Die Ratingagenturen sind von Meloni regelrecht begeistert.
Das italienische Wirtschaftswachstum ist jedoch ein Misserfolg. Für dieses und das nächste Jahr steht Italien etwa schlechter da als Spanien, Frankreich, sogar Deutschland, zeigt die Einschätzung der OECD.
Das Leben der Menschen verbessert sich langsamer, als sie es sich wünschen würden. Bei der Justizreform hat sie sich verheddert. Sie braucht einen anderen Impuls.
Meloni arbeitet an der größten Reform der Jagdgesetzgebung. Sie verlängert die Saison, erweitert die Gebiete erlaubter Jagd, erhöht die Zahl der Tierarten, die gejagt werden dürfen, und gibt Jägern einen besonderen Status. Künftig sollen sie Verwalter des natürlichen Gleichgewichts sein. Linke Nichtregierungsorganisationen sowie Natur- und Umweltschützer laufen erwartbar Sturm.
Die Lage in Italien ist etwas speziell. Meloni vertieft mit den Jägern nicht den üblichen Gegensatz links gegen rechts. Meloni fürchtet nicht die Linke. In Italien geht es bei den Jägern um eine rechte Abrechnung. Ziel ist, dass die große Schwester die Stimmen der Jäger zu den Brüdern Italiens bringt und nicht zu einer anderen, radikaleren rechten Konkurrenz. Roberto Vannacci darf aus einem politischen Fuchs kein Jäger werden.
Schießen auf den Wolf, treffen auf Brüssel
Bär und Wolf sind keine Tiere, sondern Symbole persönlicher Freiheit des Menschen auf dem Land. Sie sind Symbole des Misstrauens des Landes gegenüber städtischen Eliten und dem städtischen Wertesystem sowie dessen Politik.
Die Gefahr des Wolfs ist nicht nur der Wolf. Mit dem Abschuss des Wolfs schießen wir nicht nur auf ein Tier. Wir schießen auf Brüssel, das uns vorschreibt, welche Autos wir fahren dürfen, womit wir unser Zuhause überhaupt heizen können, was wir anbauen dürfen, womit wir düngen und gegen Schädlinge spritzen dürfen. Wir schießen auf die „Stadt“, die uns sogar vorschreibt, welche Schädlinge wir auf dem eigenen Hof ertragen müssen.
Von Wolf und Bär müsste also die SDS klar profitieren. Doch das sind verräterische Tiere. Sie können springen, zur Resni.ca. Das bedeutet zusätzlich ein anti-brüsseler und anti-natoisches Empfinden der Gesellschaft. Das ist schlecht für die europäische Lebensweise.
Wie viel Land und wie viele Jäger es gibt
In Italien liegt der Anteil der ländlichen Bevölkerung bei 30 Prozent, in Frankreich bei 21 Prozent, in Deutschland leben 18 Prozent der Menschen auf dem Land.
Aber Länder wie Slowenien haben unter den EU-Staaten einen der höchsten Anteile ländlicher Bevölkerung, zeigen Schätzungen und Daten der Weltbank. Vor Slowenien liegen nur Rumänien und die Slowakei. Wir sprechen von Anteilen von mehr als 40 Prozent der Gesamtbevölkerung.
Übersichtliche und vergleichbare statistische Daten zur Zahl der Jäger in Europa fanden wir am schnellsten beim Deutschen Jagdverband. Für Slowenien liegt die neueste Zahl bei 20.300 Jägern. Gemessen an der Gesamtbevölkerung haben wir gut ein Prozent Jäger. In Italien ist der Anteil ähnlich, in Deutschland liegt er bei fast zwei Prozent, in Frankreich bei einem halben Prozent der Bevölkerung. Den mit Abstand höchsten Anteil von Jägern gemessen an der Bevölkerung hat Belgien. Dort ist fast jeder Zehnte Jäger.
Was bedeutet das? Jäger können die entscheidende zusätzliche Marge für einen Sieg der Rechten bei Wahlen sein.
Was geschieht, wenn der Wolf nicht mehr heult
Erstens. Im traditionellen Kulturkampf zwischen Linken und Rechten, ob wir ihn nun als Kulturkampf zwischen Arbeit und Kapital oder zwischen gesellschaftlicher Verantwortung und den Vorteilen des Einzelnen verstehen, befinden wir uns in einer Phase, in der der Sieg bei den Lebenshaltungskosten und beim Überleben des Haushalts liegt. Die Ideale sind etwas eingeschlafen.
Zweitens. Unabhängig davon, was man von Christdemokraten oder Sozialisten hält, und von allen, die weder ganz links noch ganz rechts stehen, sind dies die beiden Hauptgruppen, die mehr oder weniger erfolgreich die europäische Lebensweise sichern. Und das ist wichtig: Sie sichern sie noch immer.
In der finanziellen Grundlage unterscheiden sie sich nicht besonders. Beiden ist klar, dass man keinen großen Staat und niedrige Steuern zugleich haben kann. Auch bei den wichtigsten Menschenrechten und beim Niveau der Demokratie gibt es keine großen Unterschiede. Beide müssen auch das Überleben der Haushalte sichern. Solange gilt, dass sie für den Sieg an den Rändern kämpfen und zugleich die grundlegende europäische Ordnung und Lebensweise bewahren können, ist alles in Ordnung.
Drittens. Die größte Bedrohung für die europäische Lebensweise ist zu wenig Geld. Die Bedrohung ist ein möglicher dauerhafter Wohlstandsverlust. Europa ist nicht Russland und kann niemanden angreifen. Es wird also keinen äußeren Feind geben, wenn man sich mit weniger abfinden muss.
Hier liegt die größte Gefahr, dass das Gleichgewicht zwischen den traditionellen Werten von Linken und Rechten zerfällt. Dann findet der Kulturkampf nicht mehr am Rand statt, sondern im Kern.
Ist ein Kind eine private Entscheidung oder ein öffentliches Gut und im öffentlichen Interesse? Hat die Gesellschaft das Recht und die Pflicht, vom Einzelnen zu verlangen, zu ihrem demografischen Überleben beizutragen? Wir brauchen Steuerzahler, Arbeitskräfte, wir brauchen Soldaten.
Elon Musk, Milliardär, Herrscher über die Medienplattform X, technologischer Zukunftsprophet, Gewinner staatlicher Gelder für die grüne Transformation und Star der politischen Rechten, ist ein Mann, der sagt, Demografie sei eine viel größere Bedrohung für die Menschheit als der Klimawandel, niedrige Geburtenraten seien überhaupt die größte Bedrohung für die Menschheit. Zugleich sagt er, Feminismus und zu wenige Kinder seien die Hauptschuldigen dafür, dass viele Frauen nicht glücklich seien. Also sei es Zeit für Kinder, Küche, Kirche, für das konservative Ideal der Frau.
Das hatten wir schon. Und es endete nicht gut. Hier zerfallen die klassischen Trennlinien zwischen links und rechts, hier zerfallen grundlegende Menschenrechte, Rechtsstaat und Sozialstaat.
Dass der Wolf im Zentrum des Kulturkampfs zwischen links und rechts steht, ist deshalb eine gute Nachricht für die Menschen, nicht für den Wolf. Die schlechte Nachricht kommt an dem Tag, an dem Wahlen darüber entscheiden, wer Kinder bekommen muss, wer weder in den Beruf noch in die Politik darf, wer seine staatsbürgerliche Pflicht zu erfüllen hat und wer verpflichtet ist, die eigene Freiheit für das Überleben anderer zu opfern. Orwell und alle Kämpfer gegen Ungleichheit werden sich im Grab umdrehen.
