Eine Warnung, die Hoffnung und Gefahr zugleich enthält
Der weltberühmte Professor Francis Fukuyama hat eine Botschaft, die zugleich hoffnungsvoll und zutiefst gefährlich ist. Hoffnungsvoll für die amerikanische Demokratie und gefährlich für das Königreich Dänemark.
US-Präsident Trump wird politisch immer schwächer werden, und seine Republikanische Partei wird aller Voraussicht nach die Zwischenwahlen am 3. November verlieren. Vielleicht sogar deutlich.
Doch wenn Donald Trump in die Defensive gerät, haben wir gesehen, dass er außenpolitische Konflikte nutzt, um den Fokus zu verschieben. Auch wenn es also positiv ist, dass Wähler ihr Stimmrecht nutzen und sich von einem unpopulären Führer abwenden, kann es erneut gefährlich für Grönland werden.
Das wäre selbst von einem weniger prominenten Experten eine erschreckende Warnung. Nun kommt sie aber von einem der meistzitierten und einflussreichsten politischen Denker unserer Zeit, seit vielen Jahren ein zentraler Analyst von Demokratien, Geopolitik und autoritären Bedrohungen.
Fukuyama hat auch eine Meinung dazu, was Dänemark tun kann, um der Bedrohung aus dem Weißen Haus zu begegnen. Dazu später mehr.
Von der Stanford University in Kalifornien ist Fukuyama an die Universität Aarhus gereist, wo er auf einer Konferenz sprechen soll. Im Programm stehen auch 45 Minuten Interview mit unserer Kollegin vom dänischen Portal Børsen und anschließend ein Vortrag vor einem Saal voller Studierender.
Sein Besuch in Dänemark fällt genau in eine Phase, in der die Zustimmung zu Präsident Trump bei den Wählern einen neuen Tiefpunkt erreicht hat.
Seit Jahresbeginn wütete der Präsident gegen alles Mögliche, von der NATO bis zum Papst in Rom. Er hat Venezuelas Staatschef entführt, Krieg gegen Iran geführt und Kuba sowie Grönland bedroht. Und nun steigt in den USA die Inflation wieder.
Was ist mit dem mächtigsten Anführer der Welt geschehen? Fukuyama hat kürzlich von einer „sichtbaren Verschlechterung“ von Trumps geistigem Zustand gesprochen, und ich frage, was er damit meint.
„Er war immer ein selbstvermarktender Narzisst, aber in den vergangenen Jahren sind mehrere Dinge passiert.“— Francis Fukuyama, Professor für Politikwissenschaft und Senior Fellow für internationale Studien an der Stanford University
„Um sein Verhalten zu beschreiben, national wie international, müssen wir verstehen, dass es nicht von einer Idee, Ideologie oder irgendeiner Form abstrakter Vorstellungen gesteuert wird“, sagt der Professor.
„Es ist eine Frage persönlicher Psychologie. Er war immer ein selbstvermarktender Narzisst, aber in den vergangenen Jahren sind mehrere Dinge passiert.“
Fühlt sich Trump von Gott geschickt?
Er zieht eine Linie, die mit dem Attentat in Pennsylvania im Juli 2024 beginnt. Ein Zuschauer wurde getötet, aber die Kugel des Täters flog an Trump vorbei und streifte nur sein Ohr. „Es gab eine Reihe christlicher Führer, die ihm erzählten, Gott habe ihn verschont“, sagt Fukuyama.
Die Linie führt weiter zum Wahlsieg 2024, den der Professor „eines der bemerkenswertesten politischen Comebacks“ nennt, das man gesehen habe. Obwohl Trump seine Wahlniederlage 2020 nicht akzeptieren wollte und obwohl wütende Aktivisten den Kongress stürmten, gelang es ihm, erneut zu gewinnen.
Zu Beginn der neuen Amtszeit zögerte Trump, militärische Gewalt einzusetzen. Doch nach den US-Bombenangriffen auf iranische Atomanlagen im Sommer 2025 wurde er risikobereiter.
Fukuyama zieht seine Linie weiter bis zur Militäroperation im Januar 2026, als Spezialeinheiten in Venezuela einrückten und Präsident Maduro festnahmen.
„All das hat die Vorstellung verstärkt, dass Trump von Gott geschickt wurde, um große Dinge zu tun. Man hat ein bereits aufgeblasenes Ego genommen und es noch weiter aufgeblasen“, sagt er und nennt das Verhalten des Präsidenten in den vergangenen Wochen direkt „absurd“.
„Jetzt will er seinen Namen auf alles setzen. Ich habe es mit einem Hund verglichen, der überall hinpinkelt, um sein Revier zu markieren.“
Er nennt zum Beispiel die Pläne, in Washington einen Triumphbogen zu bauen und die Unterschrift des Präsidenten auf Dollarscheine zu setzen.
„Er sagt, dass Menschen nur für die Republikanische Partei stimmen, wenn er auf dem Stimmzettel steht. Er hat keine Loyalität. Auch nicht gegenüber einem möglichen Nachfolger. Das bedeutet, dass er glaubt, tun zu können, was er will.“
„Man hat ein bereits aufgeblasenes Ego genommen und es noch weiter aufgeblasen.“— Francis Fukuyama
Das bedeutet jedoch nicht, dass Trump die Zwischenwahlen am 3. November egal sind.
DWN: Normalerweise würde man annehmen, dass ein Präsident wegen steigender Preise und sinkender Zustimmung besorgt wäre. Gilt das nicht für Trump?
Francis Fukuyama: „Ich glaube, er ist besorgt. Er wird nicht viel durchsetzen können, wenn die Demokraten übernehmen.“
Wenn die Demokraten die Mehrheit im Kongress gewinnen, können sie republikanische Politik blockieren und Untersuchungen sowie Anhörungen einleiten. Wenn sie deutlich gewinnen, sei es nicht undenkbar, dass sie ein drittes Amtsenthebungsverfahren gegen Trump einleiten können, schätzt der Professor.
„Er wird es jedenfalls nicht so leicht haben wie mit einer republikanischen Mehrheit, die einfach tut, was er will, egal wie lächerlich es ist.“
Nächtliche Botschaften und eine Demokratie unter Druck
Bei der Erwähnung eines Artikels im Magazin The Atlantic, in dem Quellen kürzlich berichteten, Trump habe begonnen, sich mit historischen Herrschern wie Alexander dem Großen, Caesar und Napoleon zu vergleichen.
Francis Fukuyama wirkt nicht überrascht.
„Nachts bleibt er bis drei Uhr wach und schreibt auf Truth Social. Die meisten verfolgen das nicht einmal mehr“, sagt er. „Aber wenn man sich tatsächlich die Zeit nimmt zu lesen, was er schreibt, sind es wahnsinnige Dinge. Er gibt alles wieder, was ihn verherrlicht, und schreibt auch Dinge, die zutiefst kontrovers wären, wenn sich überhaupt jemand darauf konzentrieren würde.“
Es gebe keinen Filter und keinen Versuch, zwischen wahr und falsch zu unterscheiden, fügt er hinzu.
„Er war immer ein Lügner, aber es ist die Häufigkeit dieser Ausbrüche und wie extrem sie sind. In Sitzungen spricht er oft zusammenhanglos. Es gab eine Regierungssitzung, in der er begann, über Kugelschreiber zu sprechen, obwohl wir mitten in einem Krieg sind.“
Wer leistet Widerstand?
In einer funktionierenden Demokratie gibt es Regeln, Institutionen und Akteure, die den Präsidenten begrenzen. „Unsere Verfassung ist noch nie auf diese Weise getestet worden“, sagt Fukuyama. Denn die USA hatten, soweit bekannt, noch nie einen Anführer „mit wirklich autoritären Tendenzen“.
Nun steht die Demokratie ernsthaft auf dem Prüfstand. Die Ergebnisse seien bislang „gemischt“, stellt er fest und geht die verschiedenen Akteure durch, die hätten eingreifen können.
Die Republikaner im Kongress hätten Trump nicht gezügelt oder ihm Grenzen gesetzt, stellt er fest. Medien, Universitäten und Unternehmen wurden angegriffen. Während einige Widerstand leisteten, haben viele andere nachgegeben. „Sie haben nicht wirklich so stark Widerstand geleistet, wie sie es hätten tun können“, sagt Fukuyama.
„Das Allerwichtigste ist die Wahl.“— Francis Fukuyama
Die Gerichte haben dagegen einiges gebremst und unter anderem Trumps Strafzölle und Handelskrieg gestoppt.
„Aber das Allerwichtigste ist die Wahl“, erklärt der Professor.
„Ich glaube nicht, dass er darum herumkommt. Es gibt sehr viel Angst, und er kann möglicherweise mit Manipulationen durchkommen. Aber ich glaube, es wird schwierig.“
Eine Einschüchterungskampagne
Wenn ein Wahlausgang sehr knapp ist, kann man sich durchaus vorstellen, dass manipuliert werden kann. Wenn aber eine Seite deutlich gewinnt, ist das kaum möglich, sagt er.
„Es gibt Menschen, die gerade alles vorbereiten, was potenziell passieren kann. Ich glaube, das größte Risiko ist, dass man versuchen wird, die Wähler einzuschüchtern.“
Die Trump-Regierung kann die Einwanderungs- und Grenzbehörde ICE auf die Straßen schicken, in der Hoffnung, Menschen zu bedrohen und vom Wählen abzuhalten. Doch Fukuyama sagt, dass er trotz allem einen demokratischen Sieg im Repräsentantenhaus erwartet.
„Die Benzinpreise werden vor dem Wahltag vermutlich nicht deutlich fallen. Und selbst wenn sie es tun, glaube ich, dass viele Menschen sich verraten fühlen.“— Francis Fukuyama
Es gebe keinen Zweifel, dass der Iran-Krieg Trump und seiner Partei schade, sagt der Professor.
„Der Krieg hängt mit Fragen von Inflation und Lebensbedingungen zusammen. Ich glaube nicht, dass die Benzinpreise vor dem Wahltag deutlich fallen werden. Und selbst wenn sie es tun, glaube ich, dass viele Menschen sich verraten fühlen.“
Im Senat galten die Chancen der Demokraten auf eine Mehrheit lange als gering. Jetzt ist es eine Möglichkeit, über die gesprochen wird. Und hier kommen Grönland und Dänemark ins Spiel.
DWN: Wie wird Trump reagieren, wenn er die Macht im Kongress verliert?
Francis Fukuyama: „Im Moment ist es ziemlich still um Grönland. Aber wenn er ein neues Thema braucht und die Leute dazu bringen will, über etwas anderes zu sprechen als darüber, wie groß seine Niederlage war, kann es wieder auftauchen.“
In Europa haben wir laut dem Professor einen Fehler gemacht, indem wir versucht haben, Trump zu besänftigen und ihm entgegenzukommen.
„Ich glaube schlicht nicht, dass das gelingen kann“, sagt Fukuyama und erwähnt, dass es „ein großer Fehler“ war, im Sommer 2025 ein Zollabkommen mit Trump zu schließen, in dem die Länder 15 Prozent Zoll auf europäische Waren in die USA akzeptierten.
„Sie hätten viel härter sein müssen.“
„Wenn man versucht, Trump zu besänftigen, wird er nur mehr wollen“.— Francis Fukuyama
Genau das müsse Dänemark nun tun, sagt er. Man müsse hart gegen hart setzen und sicherstellen, dass man seine Verbündeten immer an seiner Seite habe.
„Dänemark sollte mehr Truppen nach Grönland schicken und die Nato-Länder dazu bringen, vollkommen klarzumachen, dass sie Unterstützung leisten und vor nichts zurückweichen werden. Wenn man versucht, Trump zu besänftigen, wird er nur mehr wollen.“
DWN: Aber wir können riskieren, dass er Grönland zum Beispiel mit dem Ukrainekrieg oder der Zukunft der NATO verknüpft?
Francis Fukuyama: „Ja, aber mein Rat lautet trotzdem, standzuhalten. Das ist der einzige Weg.“
Grönland, Europa und die nächste gefährliche Ablenkung
Nachdem Ungarns notorischer Unruhestifter Viktor Orbán die Macht verloren hat, gibt es eine neue Chance auf Zusammenhalt und Entscheidungsfähigkeit in Europa, sagt der Professor.
DWN: Sie haben von einem Wendepunkt nach der ungarischen Wahl gesprochen. Wie meinen Sie das?
Francis Fukuyama: „Es gab die Angst vor einer Flutwelle populistischer Parteien in Frankreich und Deutschland, davor, dass alle großen Länder einknicken würden. Aber ich glaube nicht, dass das passieren wird.“
Donald Trump sei nicht länger eine „einende Kraft“ für Europas Rechte, sagt er.
„Es gab eine Tendenz, sich die schlimmsten Katastrophen vorzustellen, die passieren könnten. Das habe ich bei meinen eigenen Freunden gesehen. Aber ein großer Teil davon wird nicht geschehen.“
Ein guter Zeitpunkt
Vielleicht kann es gelingen, den Vormarsch der äußersten Rechten zu stoppen. Und es kann den Demokraten gelingen, die Zwischenwahlen zu gewinnen. Doch das ändert nichts daran, dass Trump bis Ende 2028 Präsident der USA sein wird, mit allen Machtbefugnissen, die dazugehören.
Selbst wenn sie den Kongress verlieren, hätten amerikanische Präsidenten international mehr „Handlungsfreiheit“ und „Spielraum“, stellt Fukuyama fest.
„Auf diese Weise ist er ja ziemlich brillant. Ich meine, wer hätte an Grönland gedacht?“— Francis Fukuyama
DWN: Für uns in Europa und Dänemark gibt es in dem, was Sie hier sagen, zugleich Hoffnung und große Gefahr?
Francis Fukuyama: „Ja, auf diese Weise ist er ja ziemlich brillant. Ich meine, wer hätte an Grönland gedacht? Welcher andere Präsident hätte daran gedacht?“
Es ist jedoch nicht nur in Grönland oder Kuba zusätzliche Wachsamkeit nötig, betont er.
„Die größte Sorge vieler gilt ja China.“
Durch den Iran-Krieg seien die Waffen- und Munitionslager der USA „ernsthaft“ reduziert worden, weist er hin.
„Wenn China daran interessiert wäre, Taiwan mit Gewalt zu übernehmen, wäre dies ein guter Zeitpunkt. Ich glaube nicht, dass Präsident Xi diese Art von Risikobereitschaft hat. Aber es ist klar, dass es eine Sorge ist. Die USA haben wirklich viel getan, um sich selbst gegenüber China zu schwächen.“
Begnadigungen zum Verkauf
Auch im Inland wird es enorme Herausforderungen geben, wenn Trump eines Tages Vergangenheit ist.
„Die USA sind keine voll funktionsfähige Demokratie mehr“, sagt Fukuyama, fügt aber schnell hinzu, dass nicht der Status hier und jetzt das Wichtigste ist. Entscheidend ist, ob die Demokratie gerettet und wiederaufgebaut werden kann.
Er sagt, dass er erwartet, Trump spätestens 2028 von der politischen Bühne verschwinden zu sehen. Vielleicht sogar früher, wenn die Gesundheit versagt.
„Die Frage ist dann. Wie viel werden wir in der Lage sein, von den Institutionen wiederherzustellen, damit sie funktionieren?“
Er verweist besonders auf die Korruption in der Trump-Regierung als riesiges Problem.
„Es sind Millionen von Dollar im Spiel.“— Francis Fukuyama
„Das liegt völlig außerhalb jeder Skala. Er verkauft Begnadigungen an Menschen, die bereit sind, Geld an eines seiner Unternehmen zu spenden. Frühere Minister wie Pam Bondi und Kristi Noem waren beteiligt. Es sind Millionen von Dollar im Spiel.“
Auch Trumps Söhne beteiligten sich an einer völlig offenen Verflechtung privater und öffentlicher Interessen, fügt er hinzu.
„Fast alle, die für ihn arbeiten, haben etwas, das später strafrechtlich verfolgt werden könnte. Ich glaube nicht, dass man den Rechtsstaat wiederherstellen kann, ohne diese Menschen zur Verantwortung zu ziehen. Aber er wird sie alle begnadigen.“
In den USA kann ein Präsident im Voraus begnadigen, bevor ein Verfahren eröffnet wurde.
Wenn man Trump und seinen inneren Kreis gar nicht strafrechtlich verfolgt, schadet das dem Rechtsstaat. Wenn man es umgekehrt zu eifrig tut, wirkt es wie eine Racheaktion, sagt Fukuyama. Ein riesiges Dilemma.
Es gibt jedoch einen Lichtblick. Vielleicht erweisen sich die Erfahrungen mit Trump als so heftig, dass künftig ein größerer Konsens entstehen kann, die Demokratie zu verteidigen.
Das könnten zum Beispiel Änderungen im Wahlsystem sein. Dinge, die früher undenkbar waren, könnten zur Diskussion stehen, kündigt er an.
„Natürlich wird das weiterhin sehr schwierig sein. Aber ich kann mir durchaus eine Welt vorstellen, in der es so starke Reaktionen gegen Trump und alles, wofür er gestanden hat, gibt, dass große Veränderungen möglich werden. Vielleicht sogar Verfassungsänderungen.“
***
Francis Fukuyama ist ein US-amerikanischer Politologe, Professor und Senior Fellow an der Stanford University. Geboren wurde er 1952, seinen Doktortitel erwarb er an der Harvard University. Vor seiner Zeit in Stanford arbeitete Fukuyama unter Präsident Ronald Reagan im US-Außenministerium sowie in mehreren Denkfabriken. International bekannt wurde er 1992 mit seinem Buch "The End of History and the Last Man". Seitdem gilt er als prägende Stimme in Debatten über Demokratie, Geopolitik und autoritäre Bedrohungen nach dem Kalten Krieg. Eine Erinnerungsbiografie von ihm soll im Herbst 2026 erscheinen.
