440 Kilo Uran: Zentrale Streitfrage mit dem Iran
Vermutlich lagert es tief unter der Erde in zwei iranischen Atomanlagen. Der Verbleib des hoch angereicherten Urans bleibt der wichtigste Konfliktpunkt mit Teheran. Netanjahu betrachtet seine Sicherung als Voraussetzung für ein Ende des Kriegs.
Aus Sicht des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu kann der Krieg mit dem Iran erst enden, wenn hoch angereichertes Uran aus dem Land geschafft worden ist. Netanjahu bekräftigte im Gespräch mit dem US-Sender CBS in der Sendung "60 Minutes", das angereicherte Material müsse vollständig "aus dem Iran entfernt werden".
Das iranische Atomprogramm gilt als größter Streitpunkt bei den Bemühungen um eine Lösung des Konflikts. Nach Einschätzung von Experten verfügt die Islamische Republik über genügend Material, um mehrere Atombomben herzustellen – insbesondere rund 440 Kilogramm auf 60 Prozent angereichertes Uran sorgt für Besorgnis.
Was ist über den Verbleib des angereicherten Urans bekannt?
Nach Einschätzung von Rafael Grossi, dem Leiter der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), dürfte der Großteil des Materials in unterirdischen Tunnelanlagen am Nuklearstandort Isfahan lagern, ein weiterer Teil in der Atomanlage Natans. Seit den israelischen und US-Angriffen auf Irans Atomprogramm hat die IAEA allerdings keinen Zugang mehr zu den betroffenen Anlagen und damit auch keine unabhängige Kontrolle über das dort vermutete Material.
Vor den ersten Angriffen auf das Atomprogramm im Juni 2025 hatte der US-Atomexperte David Albright geschätzt, dass der Iran das auf 60 Prozent angereicherte Uran innerhalb weniger Wochen auf waffentaugliche 90 Prozent weiter anreichern könnte. Für den Bau einer Atombombe würde es jedoch mindestens sechs Monate oder deutlich länger dauern, erklärten Experten.
Wie realistisch ist eine Bergung des Materials?
US-Präsident Donald Trump hatte in der Vergangenheit erklärt, das Uran physisch sichern zu wollen. Anschließend solle es in die USA gebracht werden. Aus Teheran kam jedoch Widerspruch: Ein Transfer des Materials in die USA sei niemals eine Option gewesen.
IAEA-Chef Grossi sagte gegenüber PBS, eine Bergung sei grundsätzlich möglich, würde jedoch besondere Sicherheitsvorkehrungen erfordern. Das gasförmige Uran werde in zylinderförmigen Behältern gelagert. Die größte Gefahr gehe laut Grossi von der Giftigkeit des Materials aus. Gegen radioaktive Strahlung könnten vergleichsweise einfache Schutzmaßnahmen wie Atemschutz helfen.
Wie wahrscheinlich ist ein Militäreinsatz zur gewaltsamen Bergung?
Der israelische Iran-Experte Danny Citrinowicz hält einen militärischen Zugriff auf die Lagerorte zwar theoretisch für denkbar, praktisch jedoch für äußerst schwierig. Ein solcher Einsatz würde bedeuten, die Atomanlagen Isfahan und Natans sowie deren Umgebung über mehrere Tage hinweg unter Kontrolle zu bringen – unter feindlichen Bedingungen und vermutlich andauernden Gegenangriffen. Zudem müsse mit verminten Gebieten gerechnet werden. Insgesamt handele es sich um einen "extrem komplexen Vorgang" mit ungewissem Ausgang, sagte er im Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur. "Wenn es so einfach wäre, hätte man es wohl schon lange getan."
Ist es mit der Bergung getan?
Selbst eine Sicherung des Materials würde das eigentliche Problem nicht lösen. Mehrere Tonnen weiterer Uranbestände sowie das technische Know-how des Iran blieben erhalten. IAEA-Chef Grossi hatte darauf hingewiesen, dass der Iran seine von Israel und den USA zerstörten Anlagen zur Urananreicherung erneut aufbauen könnte.
Teheran betont seit Jahren, die Islamische Republik wolle keine Atomwaffen entwickeln. Die IAEA verwies jedoch auf Aussagen offizieller iranischer Vertreter, wonach die Islamische Republik theoretisch über alle Voraussetzungen zur Entwicklung solcher Waffen verfüge.
Bleibt Irans Uran der Stolperstein für Trump?
Für Trump ist die Herausgabe des hoch angereicherten Urans ein zentrales Ziel. Seine Sprecherin Karoline Leavitt bezeichnete dies zuletzt als eine der roten Linien der US-Regierung in den Verhandlungen mit Teheran. Sollte es nicht gelingen, die Bestände außer Landes zu bringen, dürfte es für Trump schwierig werden, ein Ende des Konflikts als Erfolg darzustellen. Ein zentraler Punkt seiner Linie bleibt unverändert: Der Iran darf keine Atomwaffe besitzen.
Wie ist die Haltung Teherans?
Der Iran ist zu weiteren technischen Gesprächen über eine Lösung bereit, sobald die USA das Recht des Landes auf ein eigenständiges Atomprogramm akzeptieren. Teheran würde dann die Zusammenarbeit mit der IAEA wieder aufnehmen. Der Iran könnte dann laut Außenminister Abbas Araghtschi das hoch angereicherte Uran etwa unter Aufsicht der IAEA verdünnen. Das Problem: Da der Iran seine modernen Zentrifugen behalten will, könnte das Material theoretisch jederzeit erneut auf ein waffenfähiges Niveau angereichert werden.
Eine zweite, von Fachleuten als wirksamer beschriebene Methode besteht darin, das Material in einem Drittland zu lagern, weiterzuverarbeiten oder in weniger sensibles Material umzuwandeln. Russland hat angeboten, das im Iran angereicherte Uran zu übernehmen. Teheran soll sich jedoch gegen diesen Transfer stellen.
Wozu raten Experten?
Citrinowicz warnt davor, dem iranischen Machtapparat die Kontrolle über das angereicherte Uran zu überlassen. Das schlechteste Szenario wäre aus seiner Sicht ein Rückzug der USA aus der Region bei gleichzeitiger Abhängigkeit von Geheimdienstinformationen zur Überwachung des Programms. Dies könne dazu führen, dass der Iran innerhalb kurzer Zeit einen Atomtest durchführt.
Selbst ein Abkommen, das die iranische Führung politisch stärkt, sei daher vorzuziehen, wenn es die Uranbestände wirksam begrenzt oder aus dem Land bringt. Auch Grossi hat eine dauerhafte diplomatische Lösung gefordert – denn ungelöste Detailfragen zum iranischen Uran könnten zu einem weiteren militärischen Konflikt führen, warnte er.
Uranstreit bleibt ungelöst
Der Konflikt um das hoch angereicherte Uran des Iran zeigt, wie angespannt die Lage zwischen Teheran, Israel und den USA weiterhin ist. Weder diplomatische Gespräche noch militärischer Druck konnten die zentralen Streitfragen bislang lösen. Besonders die unklare Kontrolle über die Uranbestände sorgt international für Besorgnis.
Experten warnen davor, dass ungelöste Detailfragen jederzeit zu einer neuen Eskalation führen könnten. Gleichzeitig bleibt fraglich, ob eine technische oder politische Lösung überhaupt dauerhaft funktionieren kann. Solange der Iran an seinem Atomprogramm festhält und westliche Staaten Sicherheitsrisiken sehen, dürfte der Streit um das Uran ein zentraler Krisenherd im Nahen Osten bleiben.
