Le Pen oder Bardella: Warum die Entscheidung Europa erschüttern kann
Jordan Bardella war erst 16 Jahre alt, als er in den damaligen Front National eintrat, die nationalistische Partei am äußersten rechten Rand Frankreichs. Eigentlich sei er mehr wegen der starken Anführerin Marine Le Pen eingetreten als wegen der Partei selbst, verriet er mehrere Jahre später der französischen Zeitung Le Journal du Dimanche. Doch schnell wurde der junge Politiker, der teilweise in den berüchtigten Vorstädten von Paris aufgewachsen ist, als „Hoffnung für die Zukunft der Partei“ bezeichnet.
Heute ist der 30-jährige Bardella sowohl Vorsitzender als auch Kronprinz der Partei, die unter dem Namen Rassemblement National, RN, auftritt und bei den Wählern so viel Anziehungskraft erlebt wie nie zuvor. Das berichten unsere Kollegen von Børsen. Und vielleicht wird es auch Bardella sein, der am Ende die entscheidende Rolle als Präsidentschaftskandidat des RN vor der französischen Präsidentschaftswahl im Frühjahr 2027 übernimmt. Direkt vor der Nase seines eigenen Vorbilds und seiner Mentorin Marine Le Pen.
Die ungekrönte Königin der Rechten, Le Pen, die bereits dreimal versucht hat, französische Präsidentin zu werden, ist nämlich vom Wahlkampf ausgeschlossen, nachdem sie im vergangenen Jahr wegen Betrugs mit EU-Mitteln verurteilt wurde. Und wenn das Berufungsgericht in Paris am Dienstag um 13 Uhr Le Pens Urteil bestätigt, ist es plötzlich Bardella, der versuchen muss, die Rechtsaußenpartei zum Sieg zu führen, während Umfragen ihr die besten Siegchancen aller Zeiten vorhersagen.
Die Präsidentschaftswahl Frankreich 2027 im kommenden Jahr in der größten Militärmacht der EU und der zweitgrößten Volkswirtschaft wird ein einschneidendes Ereignis für ganz Europa. Deshalb hat die EU-Spitze bereits begonnen, sich gegen den Schock zu wappnen, der kommen kann, falls die Macht vom proeuropäischen Emmanuel Macron auf einen EU-skeptischen und möglicherweise blockierenden RN-Präsidenten übergeht.
Trotz der engen Partnerschaft zwischen der 57-jährigen Le Pen und dem 30-jährigen Bardella gibt es dennoch markante Unterschiede in ihren politischen Positionen. Hier wird versucht, jene Unterschiede aufzuzeigen, die entscheidend dafür sein können, wie groß der Schock für den Rest Europas wird, falls der RN die Wahl gewinnt.
EU-Kritik, Putin-Besuche und wirtschaftlicher Kurs
Die wichtigsten Unterschiede zwischen Marine Le Pen und Jordan Bardella kreisen um das Verhältnis zur EU, die Beziehung zu Russland und die Wirtschaftspolitik. Und wie die politische Expertin Catherine Fieschi für die Denkfabrik Carnegie Europe schreibt, wird es deshalb „kritisch“, wer von beiden der Präsidentschaftskandidat des Rassemblement National wird. Was die EU betrifft, gilt Marine Le Pen, die den Front National von ihrem Vater Jean-Marie Le Pen geerbt hat, als die kritischere von beiden. „Wenn sie Präsidentin wird, werden Konfrontationen mit Brüssel wahrscheinlich intensiver werden“, schreibt Catherine Fieschi, die auch Seniorberaterin bei Macro Advisory Partners ist.
Le Pen hat früher mit Gedanken an einen Frexit geflirtet und Wahlkampf dafür gemacht, Frankreich aus dem Euro herauszuführen. Obwohl sie heute weniger kategorisch ist, würden mehrere ihrer politischen Vorhaben im Konflikt mit den EU-Verträgen stehen. Das gilt zum Beispiel für das Wahlversprechen einer „nationalen Präferenz“, bei der französische Bürger Vorrang bei öffentlichen Ämtern und Sozialleistungen erhalten sollen. Deshalb werde Le Pen ohne Zweifel die französische Führungsrolle in Europa schwächen, betont Fieschi.
Jordan Bardella dagegen wird als pragmatischer wahrgenommen. Er gilt auch als eher bereit, mit den Mitte-rechts-Parteien in der EU zusammenzuarbeiten. „Im Gegensatz zu Le Pens Feindseligkeit gegenüber Europa geht es in seinen Botschaften zunehmend um ,Frankreich und Europa‘“, schreibt Catherine Fieschi. Das war auch die Botschaft, als Børsen Jordan Bardella vor etwas weniger als zwei Jahren interviewte: „Wir arbeiten nicht gegen Europa, sondern für eine andere Vision von Europa, in der unsere Nationen einen Teil ihrer Souveränität zurückbekommen“, sagte Bardella damals.
In der Praxis erwartet Fieschi deshalb, dass Bardella versuchen wird, mit Persönlichkeiten wie dem konservativen Kanzler Friedrich Merz in Deutschland zusammenzuarbeiten und in die Fußstapfen der italienischen Ministerpräsidentin von der äußersten Rechten, Giorgia Meloni, zu treten.
Meloni und ihre EU-Skepsis wurden in Brüssel ebenfalls gefürchtet, bevor sich zeigte, dass die Italienerin viel stärker darauf aus war, die EU von innen zu verändern, als die Zusammenarbeit aus Protest kurzzuschließen. Ein Vorteil für Jordan Bardella auf der internationalen Bühne ist auch, dass er nicht dieselbe Vorgeschichte mit Präsident Wladimir Putin in Russland hat wie Marine Le Pen, meint die politische Expertin.
Le Pen ist für ihre Besuche bei Putin in Moskau und dafür, russisches Geld zur Finanzierung ihrer Wahlkämpfe geliehen zu haben, heftig kritisiert worden. „Bardella wirkt noch stärker als Le Pen darauf bedacht, offensichtliche prorussische Assoziationen zu vermeiden, die früher die internationale Linie des RN kennzeichneten. Er bevorzugt Partnerschaften, die das Image der Partei als legitime Regierungspartei stützen, statt sie als Protestbewegung erscheinen zu lassen“, schreibt Catherine Fieschi.
Und dann ist da noch die Wirtschaftspolitik, bei der der junge RN-Vorsitzende als wirtschaftsfreundlicher beschrieben wird. In der EU legt er großen Wert darauf, Regeln und grüne Anforderungen für Unternehmen zu reduzieren. „Marine Le Pen verteidigt stärker den traditionellen französischen Wohlfahrtsstaat“, sagt Nicolas Véron, Senior Fellow bei den anerkannten Denkfabriken Bruegel und Peterson Institute. „Bardella dagegen klingt eher geneigt, Reformen beim Arbeitskräfteangebot in Betracht zu ziehen, und stärker auf die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft fokussiert“, sagt der französische Ökonom weiter.
Hinzu kommt, dass Marine Le Pen Emmanuel Macrons umstrittene Rentenreform abschaffen will, während Bardella in Vérons Worten in diesem Punkt „zweideutiger“ ist. Laut Catherine Fieschi teilt Bardella auch nicht Le Pens „tiefe Skepsis“ gegenüber den Freihandelsabkommen der EU, gegen die sich Frankreichs mächtiger Agrarsektor häufig stellt. Gleichzeitig sendet er Botschaften aus, eine straffe Finanzpolitik zu führen, die die enorme französische Staatsverschuldung nicht weiter erhöht. Er möchte nämlich „Maßnahmen vermeiden“, die die Märkte negativ auf einen möglichen RN-Sieg reagieren lassen würden, wie es bei der französischen Parlamentswahl 2024 geschah.
Am Ende aber werde es sehr schwer sein vorherzusagen, was die beiden Kandidaten tun werden, falls sie an die Macht kommen, meint Nicolas Véron. „Sie sind eine unbekannte Größe in der französischen Politik, denn sie hatten nie nationale Verantwortung. Es ist unmöglich, sie nach früheren Präferenzen zu beurteilen. Als Konsequenz kann man sie ausschließlich nach ihrer Rhetorik beurteilen, die zu 100 Prozent Wahlkampfrhetorik ist und sich über die Jahre stark verändert hat“, sagt er.
Die EU fürchtet um die Ukraine und um Europas Verteidigung
Wie erwähnt gibt es in Brüssel eine verbreitete Unruhe, was einen möglichen Präsidenten des Rassemblement National in Frankreich betrifft. Diplomatische Quellen sprechen zunehmend darüber, wie die Aussicht auf Le Pen oder Bardella im französischen Präsidentenpalast zu einer Herausforderung für die Verhandlungen über den kommenden mehrjährigen EU-Haushalt, die Erweiterung der EU und die Bemühungen zur Stärkung und Integration der europäischen Verteidigung werden kann.
Obwohl Jordan Bardella versucht, sich dem deutschen Kanzler Merz anzunähern, gibt es keine großen Hoffnungen, dass der deutsch-französische Motor, der normalerweise die Politik in der EU antreibt, mit einer stark nationalistischen Regierung in Paris auf Touren kommen kann.
Die EU-Spitze hat deshalb hart daran gearbeitet, die schmerzhaften Verhandlungen über den mehrjährigen EU-Haushalt, der von 2028 bis 2035 läuft, bereits im Dezember abzuschließen. Die Wahlversprechen des Rassemblement National, Milliarden beim französischen EU-Beitrag zu kürzen, drohen nämlich die gesamte Rechnung zu sprengen.
Im Verteidigungsbereich hat Präsident Macron mehrere Initiativen angestoßen, die ebenfalls vom Rassemblement National gestoppt werden könnten. Das gilt zum Beispiel für die „Koalition der Willigen“ von Frankreich und Großbritannien, die bereitsteht, der Ukraine Sicherheitsgarantien zu geben, falls es Frieden gibt. Der RN will nämlich keine französischen Friedenstruppen in die Ukraine schicken.
Es gibt aber auch Unsicherheit über Macrons Versuch, den französischen Atomschirm auszuweiten. Der Plan sieht vor, dass mehrere europäische Länder, darunter Deutschland und Dänemark, Teil von Militärübungen mit französischen Atomwaffen werden und die Waffen auf eigenem Boden stationiert bekommen können. Dagegen ist der RN ebenfalls klar.
Die Partei beabsichtigt auch, Frankreich aus der militärischen Kommandostruktur der Nato herauszuführen, sobald der Krieg in der Ukraine vorbei ist. Hinzu kommt, dass sowohl Le Pen als auch Bardella kategorisch ablehnen, dass die Ukraine oder irgendwelche anderen Länder eine Mitgliedschaft in der EU erhalten können. Aber laut Nicolas Véron hat ein EU-skeptischer RN-Präsident auch ein Interesse daran, mit Brüssel auf gutem Fuß zu bleiben. „In der EU geht es um Kompromisse. Alle Regierungen suchen nach Kompromissen, und das wird der Rassemblement National auch tun. Sie werden Anreize haben, zum Beispiel die EU-Agrarhilfen zu verteidigen, weil sie für ihre Wähler sehr wichtig sind“, sagt er und fügt hinzu: „Frankreich ist eines der Gründungsmitglieder der EU, und die europäische Integration war von Anfang an ein Kerninteresse Frankreichs. Diese Erbschaft bedeutet meiner Meinung nach etwas.“
Le Pen bleibt die stärkste Chance des RN
Für Deutschland ist die Präsidentschaftswahl Frankreich 2027 mehr als ein französischer Machtkampf. Ein Präsident oder eine Präsidentin des Rassemblement National könnte die Zusammenarbeit mit Berlin bei EU-Haushalt, Ukraine-Hilfe, Verteidigung und Industriepolitik erheblich erschweren. Besonders für die deutsche Wirtschaft wäre entscheidend, ob Bardella tatsächlich pragmatischer regieren würde oder ob die nationalistische Grundlinie des RN am Ende doch die europäische Handlungsfähigkeit schwächt. Das Fazit lautet deshalb: Nicht nur Frankreich entscheidet über seinen Präsidenten. Europa entscheidet mit darüber, wie stabil der politische Rahmen für Deutschland bleibt.
Es sind natürlich nicht nur Marine Le Pen und Jordan Bardella, die darum kämpfen, Frankreichs nächster Präsident zu werden. Aber sie sind die beiden, die zum jetzigen Zeitpunkt die besten Chancen haben, in die zweite Runde der französischen Präsidentschaftswahl gewählt zu werden. In der zweiten Runde, die am 2. Mai kommenden Jahres abgehalten wird, wird das Kandidatenfeld auf zwei Politiker eingegrenzt, die um den Sieg kämpfen.
Tatsächlich schätzt der anerkannte Politikexperte Mujtaba Rahman vom Analysehaus Eurasia Group, dass es zu 100 Prozent sicher ist, dass entweder Le Pen oder Bardella in die zweite Runde einzieht. „Die äußerste Rechte kann im kommenden Jahr durchaus die Präsidentschaft gewinnen“, schreibt Mujtaba Rahman in einer Analyse, die Børsen vorliegt. Doch wer in der zweiten Runde die besten Siegchancen hat, „balanciert auf Messers Schneide“. Am wahrscheinlichsten ist laut dem Experten, dass Macrons früherer Premierminister Édouard Philippe die Wahl gewinnt.
Aber die Parteien in der Mitte der französischen Politik, also Macrons Lager, haben sich nicht auf einen endgültigen Kandidaten geeinigt. Und falls es stattdessen der frühere Premierminister Gabriel Attal wird, der versuchen soll, die Mitte zu sammeln, könnte es noch schwieriger werden, gegen den Rassemblement National zu gewinnen.
Ein anderes Szenario, das vom Onlinemedium Politico als „Europas Albtraum“ beschrieben wurde, ist jenes, in dem der Mann der äußersten Linken, Jean-Luc Mélenchon, in der zweiten Runde auf einen RN-Kandidaten trifft. Hier sagt Mujtaba Rahman der äußersten Rechten einen klaren Sieg voraus. Von den beiden RN-Kandidaten räumt die Eurasia Group der erfahrenen Marine Le Pen bessere Siegchancen ein als dem unerprobten Jordan Bardella.
Diese Einschätzung teilt die französische Expertin Catherine Fieschi: „Während Bardella auf der internationalen Bühne potenziell weniger disruptiv ist, bleibt er trotz seiner Popularität bei den Wählern in dem besonders anspruchsvollen Umfeld der französischen Präsidentschaftswahl ungetestet“, schreibt sie und kommt zu dem Schluss: „Le Pen und ihre ,Marke‘ bleiben das stärkste Aktiv der Partei im Wahlkampf.“
