Labordiamanten gewinnen bei Verlobungsringen rasant an Bedeutung
Labordiamanten setzen sich immer schneller durch und könnten nach Einschätzung eines führenden Schmuckmanagers bald vier von fünf Steinen in amerikanischen Verlobungsringen ausmachen. Gleichzeitig diskutiert die Branche über den Wert der Steine, ihre Klimabilanz und die Frage, ob sie als „echt“ bezeichnet werden dürfen. Das berichten unsere Kollegen von Børsen.
Labordiamanten haben die Schmuckbranche in den vergangenen Jahren gespalten. Die Positionen liegen insbesondere bei der Bewertung ihres Wertes, ihrer Klimabilanz und sogar bei der Frage auseinander, was überhaupt als ein „echter“ Diamant bezeichnet werden kann. Doch während die Branche diskutiert, setzen sich die günstigeren Labordiamanten bei den Verbrauchern immer stärker durch. Das erklärt Alexis Nasard, Vorstandschef des österreichischen Schmuckherstellers Swarovski, in einem Interview mit der Financial Times.
Preisverfall beschleunigt den Siegeszug der Labordiamanten
Nach Angaben des Swarovski-Chefs werden mittlerweile mehr als 60 Prozent der Diamanten, die in Verlobungsringen in den USA verwendet werden, im Labor hergestellt. Die USA sind der weltweit größte Diamantenmarkt. Nasard geht zugleich davon aus, dass der Anteil innerhalb der kommenden zwei Jahre auf rund 80 Prozent steigen könnte.
Ein wesentlicher Grund für diesen Vormarsch liegt im Preis. Die Produktion von Labordiamanten ist stark gestiegen, insbesondere in China und Indien. Das hat die Preise deutlich nach unten gedrückt.
Nach Angaben des Diamantenanalysten Paul Zimnisky kostet ein Labordiamant auf dem Großhandelsmarkt inzwischen nur noch rund 86 Euro je Karat. Der Preis natürlicher Diamanten liegt dagegen weiterhin bei mehreren Tausend Euro pro Karat. Die Eurobeträge basieren auf dem aktuellen Wechselkurs von rund 0,864 Euro je US-Dollar am 18. August.
Die niedrigen Preise haben dazu beigetragen, Labordiamanten zu einer Milliardenindustrie zu machen. Im Jahr 2025 wurde der weltweite Markt auf umgerechnet mehr als 25 Milliarden Euro geschätzt. Bis 2034 könnte er sich der Marke von rund 86 Milliarden Euro nähern. Die zugrunde liegende Marktprognose beziffert das Volumen für 2025 auf 29,46 Milliarden US-Dollar und für 2034 auf 91,85 Milliarden US-Dollar.
Niedrige Preise erschließen völlig neue Käufergruppen
Die Entwicklung hat einige der größten Schmuckunternehmen und Diamantenproduzenten der Welt dazu veranlasst, entgegengesetzte Wege einzuschlagen.
Das dänische Unternehmen Pandora setzt ausschließlich auf Labordiamanten und stellte 2021 die Verwendung neu geförderter Diamanten ein. Auf der anderen Seite steht der weltweit größte Diamantenproduzent De Beers. Nachdem das Unternehmen selbst Labordiamanten unter der Marke Lightbox verkauft hatte, beschloss es im vergangenen Jahr, das Geschäft einzustellen und sich auf natürliche Diamanten zu konzentrieren.
Die niedrigeren Preise führen gleichzeitig dazu, dass Diamanten für eine wesentlich breitere Gruppe von Verbrauchern erschwinglich geworden sind.
Diese Entwicklung war auch Teil der Strategie des dänischen Schmuckkonzerns Pandora.
Als das Unternehmen seine Labordiamanten auf dem dänischen Markt einführte, erklärte Pressesprecher Johan Melchior gegenüber dem Sender DR, Pandora wolle mit der Vorstellung brechen, Diamanten würden in erster Linie zu besonderen Anlässen wie einer Verlobung verschenkt.
„Wir möchten die Verwendung erweitern, sodass Diamanten auch etwas sind, das man für sich selbst kaufen kann, um einen Meilenstein im eigenen Leben zu markieren oder zu feiern, wenn man eine große Prüfung bestanden oder einen neuen Job bekommen hat“, sagte er.
Auch Swarovski stellt fest, dass die niedrigeren Preise den Diamantenmarkt insbesondere für eine bestimmte Kundengruppe geöffnet haben. Nach Angaben des Unternehmens kaufen immer mehr Frauen Diamantschmuck für sich selbst, anstatt ihn von einem Mann geschenkt zu bekommen, erklärte Swarovski-Chef Alexis Nasard gegenüber der Financial Times.
„Echter“ Diamant oder Kopie? Deutschland steht vor derselben Debatte
Der starke Preisverfall bei Labordiamanten und die damit verbundenen Auswirkungen auf natürliche Diamanten führen zu einer grundsätzlichen Diskussion darüber, was einem Diamanten eigentlich seinen Wert verleiht. Gleichzeitig stellt sich die Frage, ob Labordiamanten tatsächlich eine nachhaltigere Alternative darstellen.
Physikalisch ist der Unterschied gering. Nach Angaben des Gemological Institute of America haben Labordiamanten weitgehend dieselben chemischen, physikalischen und optischen Eigenschaften wie natürliche Steine. Der entscheidende Unterschied liegt in ihrer Herkunft. Der eine entsteht über enorme Zeiträume tief unter der Erdoberfläche, der andere wird in einem Labor hergestellt.
Für die Befürworter macht die Technologie Diamanten günstiger und für mehr Menschen zugänglich. Gleichzeitig kann sie den umfangreichen Abbau natürlicher Diamanten reduzieren. Kritiker argumentieren dagegen, dass die Massenproduktion jene Seltenheit beseitigt, die traditionell mit dem Wert eines Diamanten verbunden ist. Zudem kann auch die Herstellung im Labor einen hohen Energiebedarf verursachen.
Diese Meinungsverschiedenheit wurde auch in den Spalten der dänischen Wirtschaftszeitung Børsen ausgetragen.
Die Gemmologin und Privatjuwelierin Sidsel Dalby Glerup bezeichnete Labordiamanten als „synthetisch“ und als „Kopien“ und verwies auf die Seltenheit und Herkunft natürlicher Diamanten. Daraufhin bezeichnete Mads Twomey-Madsen, Direktor für Kommunikation und Nachhaltigkeit bei Pandora, diese Bezeichnung als „sachlich falsch“.
„Das entspricht der Aussage, Blumen aus Gewächshäusern seien synthetisch und Blumen von einem Feld seien echt“, schrieb er in einem Debattenbeitrag in Børsen.
Auch für Deutschland besitzt diese Entwicklung erhebliche Bedeutung. Labordiamanten könnten den deutschen Schmuckmarkt stärker unter Preisdruck setzen und zugleich neue Käufergruppen erschließen, die bislang auf Diamantschmuck verzichtet haben. Für Juweliere und Hersteller wächst damit die Bedeutung einer klaren Positionierung zwischen Exklusivität, Preis, Herkunft und Nachhaltigkeitsversprechen. Gleichzeitig dürfte für Verbraucher transparenter werden müssen, ob ein Stein natürlichen Ursprungs ist oder im Labor hergestellt wurde. Die nahezu identischen physikalischen und optischen Eigenschaften machen eine solche Kennzeichnung besonders relevant.
Während die Branche weiter über Wert, Klimaauswirkungen und Definitionen diskutiert, zeigt die Entwicklung bei den Verbrauchern deutlich in eine Richtung. Sollte sich die Prognose des Swarovski-Chefs bewahrheiten, könnten innerhalb weniger Jahre vier von fünf Diamanten in amerikanischen Verlobungsringen aus einem Labor stammen. Der klassische Diamantenmarkt steht damit vor einer grundlegenden Veränderung. Seltenheit allein könnte künftig nicht mehr darüber entscheiden, welcher Stein beim Kunden als begehrenswert gilt.
